Решение от 29.04.2021 по делу № 5-1079/2021 от 29.04.2021

    Дело № 5-1079/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь                                                                       29 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Багимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером –консультантом ООО .......», неженатого, детей не имеющего,

у с т а н о в и л а:

согласно материалам дела, 29.04.2021 в 04 час. 30 мин. у Багимова Н.В., управлявшего автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № на <адрес>, после остановки автомобиля составом наряда Госавтоинспекции были выявлены признаки опьянения, а также отсутствие при себе водительского удостоверения. Для установления личности Багимову Н.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, спустя некоторое время Багимов Н.В. выбежал из служебного автомобиля и попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия Багимов Н.В. не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Багимов Н.В. с обвинением, описанным в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объеме, вину признает. По обстоятельствам совершенного административного правонарушения показал, что 29.04.2021 в 04 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №. На <адрес> был остановлен нарядом ГИБДД звуковым сигналом. После остановки, в связи с выявленными у него признаками опьянения, был препровожден в патрульный автомобиль для установления личности и оформления процессуальных документов. Находясь в патрульном автомобиле, осознав, что совершил административные правонарушения, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе водительского удостоверения, и, испугавшись негативных правовых последствий, выбежал из патрульного автомобиля. Пробежав метров 5, был задержан сотрудником ГИБДД. В содеянном раскаивается. Инвалидом I и II группы не является, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав в судебном заседании объяснения Багимова Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской      Федерации      об      административных      правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

        Факт совершения Багимовым Н.В. административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ФИО1, объяснениями ФИО2, карточкой на водителя Багимова Н.В., формой № 1, протоколом о доставлении Багимова в ДЧ ОП № 3, протоколом об административном задержании Багимова.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Багимов Н.В. своими противоправными действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Багимова Н.В. в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Багимова Н.В., с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Багимову Н.В. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Багимова Н.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░. 30 ░░░. 29.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░