Решение по делу № 2-191/2021 от 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по иску ООО «Юнона» к Савельеву С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, по встречному иску Савельева С.А. к ООО «Юнона»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилась в суд к Савельеву С.А., в котором просит взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга по Договору займа в размере 40000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за период с 25.05.2019 года по 20.11.2019 года в размере: 48969 руб. 47 коп.; неустойку за период с 25.09.2019 года по 25.06.2020 года в размере 5415 руб. 80 коп.; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 25.06.2019 года по 25.06.2020 года в размере: 29794 руб. 53коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3683 руб. 60 коп.

Требования иска мотивирует тем, что 25.05.2019 года Савельев С. А. и ООО «МКК РУКО» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 25.05.2019 года. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 40000 руб. 00 коп., на срок до 20.11.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.05.2019 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 24.06.2019 года. Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились. 09.07.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика. По состоянию на день подачи заявления задолженность Должника по Договору займа составила 124179 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 40000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 25.05.2019 года по 20.11.2019 года -48969 руб. 47 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 25.05.2019 года по 25.06.2020 года – 5415 руб. 80 коп.. Пункт 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила 29794 руб. 53 коп. за период 25.06.2019 года по 25.06.2020 года.

В свою очередь Савельев С.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки права требования между ООО «Юнона» и ООО «МКК «РУКО» от 03.05.2018 года незаключенным, а договор займа от 25.05.2019 года признать исполненным.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в суд поступили письменные ответы и возражения на встречный иск, в которых они просили отказать во встречном иске.

Ответчик Савельев С.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В предыдущих заседаниях Представитель ответчика Шорихина Е.Ю. действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила в нем отказать, так как истец по данному делу ненадлежащий, договор цессии недействителен, поскольку, расходный кассовый ордер составлен другой организацией, сам заемщик утратил статус микро финансовой организации, кроме того прекратил свою деятельность, поэтому не мог передать свои права кредитора другому лицу, просила встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - ООО «МКК РУКО» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель третьего лица - ООО «УК Деньга» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что 25.05.2019 года Савельев С. А. и ООО «МКК РУКО» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 25.05.2019 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 40000 руб. 00 коп., на срок до 20.11.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.05.2019 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 24.06.2019 года.

Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились. Судом запрашивались у истца доказательства оплаты займа, ответ поступил об отсутствии платежных документов. Самой стороной ответчика были представлены платежные документы, но они по дате произведены ранее самого договора, поэтому судом в качества доказательства гашения спорного займа не приняты (л.д. 118-119).

09.07.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года.

Ст. 382 ГК РФ устанавливает следующее: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

П. 13 Индивидуальных условий Договора подтверждает, что Заемщик дает свое согласие/ Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.

При уступке права требования по возврату займа условия договора потребительского займа, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставляемые гражданину- заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

П. 1.1.1., п. 1.3 Договора об уступке права требования от 03.05.2018 года (далее также - Договор цессии) установлено следующее:

«1.1.1. Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего Договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.».

«1.3. Переход прав требования по Договору микрозайма к Цессионарию производится с момента подписания настоящего Договора Сторонами и/или соответствующего Дополнительного соглашения. С этого момента Цедент утрачивает право требования к Заемщику по Договору микрозайма.».

Так, Договором цессии были определены общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются, уточняются (идентифицируются) сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Приложением к Соглашению является реестр передаваемых договоров от 09.07.2019 года, в котором содержится и договор займа, заключенный с ответчиком.

Так, дополнительное соглашение № от 09.07.2019 года содержит указание на то, что в соответствии с договором Цессии и настоящим дополнительным соглашением ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область » и ООО «Юнона» определили перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе номер договора потребительского займа (микрозайма), ФИО заемщика, сумму денежного обязательства заемщика перед на дату подписания Дополнительного соглашения (сумма займа + начисленные проценты + штрафы) в рублях РФ.

По состоянию на день подачи заявления задолженность Должника по Договору займа составила 124179 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 40000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 25.05.2019 года по 20.11.2019 года -48969 руб. 47 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 40000 рублей, так как доказательств гашения займа в суде не представлено.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Указанный в договоре срок, на который Савельеву С.А. переданы денежные средства. - 6 месяцев, является сроком возврата суммы займа, а не сроком, в течение которого договор является процентным и, так как в срок долг не возвращен ответчиком, проценты подлежат начислению на сумму долга по дату его возврата.

Задолженность Савельева С.А. перед ООО «Юнона» в части процентов по договору за период 25.05.2019 года по 20.11.2019 года составила 48969 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 25.06.2019 года по 25.06.2020 года составила 5415 рублей 80 копеек.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд на основании вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска и признании договора цессии от 03.05.2018 года между ООО «МКК РУКО» и ООО «Юнона» незаключенным, так как согласно выписке ЕГРЮЛ на день вынесения решения суда ООО «МКК РУКО» является действующим юридическим лицом, даже после реорганизации, договор уступки прав требований заключен на возмездной основе, договор заключен раньше договора займа, но при этом дополнительным соглашением к договору в него была включена задолженность ответчика. Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ООО «МКК РУКО» и ООО «Юнона» суд также не усматривает, поскольку в соответствии с договором заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заимодавец вправе уступить свое право требования по договору третьим лицам. При этом отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Ответчик был согласен на уступку права требования заимодавца с момента заключена договора займа, его требования о расторжении договора уступки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева С. А. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа от 25.05.2019 года в размере 40000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 25.05.2019 года по 20.11.2019 года в размере 48969 рублей 47 копеек; неустойку за период с 25.06.2019 года по 25.06.2020 года в размере 5415 рублей 80 копеек; проценты за пользование денежными средствами по п. 3 ст. 809 ГК РФ с 25.06.2019 года по 25.06.2020 года в размере 29794 рубля 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3683 рублей 60 копеек, всего взыскать 127863 рубля 40 копеек.

Отказать в удовлетворении встречного иска Савельева С. А. к ООО «Юнона» о признании договора цессии незаключенным и о признании обязательств по договору займа исполненными.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев