Решение по делу № 33-1695/2021 от 04.03.2021

Дело <.......>

<.......>

72RS0<.......>-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    ФИО9,

    судей:                    Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                ФИО4

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ярковского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

    «исковое заявление ФИО1 к администрации Ярковского муниципального района <.......> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – оставить без удовлетворения».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО9 об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебному постановлению, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО10, действующего на основании заключенного соглашения и ордера <.......> от <.......> и представителя администрации Ярковского муниципального образования <.......> ФИО7, действующей на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, не возражавших против направления дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском к <.......>, администрации Ярковского муниципального района <.......>, Департаменту социального развития <.......> об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <.......> года рождения, являлась лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решением Ярковского районного суда <.......> от <.......> ее мать ФИО5 была лишена родительских прав, отец ФИО6 умер <.......>, распоряжением администрации Ярковского муниципального района <.......> от <.......> над ней была учреждена опека. По мнению истца, она на основании Федерального закона от <.......> №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма как лицо из числа детей-сирот.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО10, действующий на основании ордера <.......> от <.......>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района <.......> – ФИО7, действующая на основании прав по доверенности <.......> от <.......> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что истец не включена в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Представитель ответчика <.......> и Департамента социального развития <.......>, представитель третьего лица – сектора по опеке и попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, <.......>ы) <.......>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено без их участия.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Указывает, что администрация Ярковского муниципального района <.......> должна была предоставить истцу жилое помещение.

Считает, что решение Ярковского районного суда от <.......> по гражданскому делу <.......> не имеет никакого отношения к настоящему делу.

Суд ссылается на обстоятельство, что истец не обращалась в уполномоченный орган с заявлением о включении с писок детей-сирот, но тогда каким образом с истцом заключен договор найма жилого помещения по адресу <.......> очевидно не понятно.

Обращает внимание, что поскольку за истцом с <.......> закрепили право пользования и проживания в жилом помещении по адресу <.......>, следовательно, истец являлся ребенком-сиротой, который имел право воспользоваться нормами ФЗ <.......>, но требования указанного закона уже были нарушены ответчиком на момент закрепления помещения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель <.......> ФИО8, действующая на основании прав доверенности <.......> от <.......> просит решение суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Ярковского муниципального района <.......> – ФИО7, действующая на основании доверенности <.......> от <.......> просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истица ФИО1, представители ответчиков <.......> и Департамента социального развития <.......>, а также представитель сектора по опеке и попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Тобольский, <.......>ы) <.......> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции не поставили в известность о причинах своей неявки.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (часть 2). Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (часть 3). В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4). Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как установлено судебной коллегией, судом первой инстанции исковые требования ФИО1 к <.......> и Департаменту социального развития <.......>, не рассмотрены.                                                                                        ( л.д. 107-113)

Суждение суда по данному вопросу имеется в мотивировочной части судебного решения, но в резолютивной части решения суда, данное требование не получило своего разрешения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ярковский районный суд <.......> для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ярковского районного суда <.......> от <.......> снять с апелляционного рассмотрения и направить в Ярковский районный суд <.......> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии