Решение по делу № 1-512/2021 от 08.11.2021

УИД 03RS0006-01-2021-007344-64

Дело № 1-512/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Кильдиярова Р.Г.,

защитника в лице адвоката Рождественского И.О.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кильдиярова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: 08 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильдияров Р.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ года Кильдияров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев., которое вступило в законную силу 13.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. возле дома <адрес> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Т. А.А. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кильдиярова Р.Г. у которого в последствии были выявлены признаки опьянения, после чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 32 мин. последний отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 37 мин. инспектором Полка ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Т. А.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия, наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Кильдиярову Р.Г. в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер № 010190. Согласно показаниям данного технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, у Кильдиярова Р.Г. не был установлен факт наличия алкогольного опьянения, что зафиксировано в бумажном носителе с записью результатов исследования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Т. А.А. составлен протокол <данные изъяты> о направлении Кильдиярова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием ч. 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут, Кильдияров Р.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Кильдияров Р.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал позицию Кильдиярова Р.Г. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Кильдияров Р.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кильдиярова Р.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Кильдиярову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кильдияровым Р.Г. преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кильдияров Р.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 170, 171), по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кильдиярова Р.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 174-175).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кильдиярову Р.Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Кильдиярову Р.Г. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Срок отбывания дополнительного наказания Кильдиярову Р.Г., в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров, штраф исполняется самостоятельно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кильдиярова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 08 июля 2021 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кильдиярову Р.Г. отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью <данные изъяты> хранить при деле.

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный Кильдиярову Р.Г. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Чирухина