Решение по делу № 2-980/2016 от 20.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Согласно условиям договора займа порядок погашения долга определен следующим образом: ежемесячно в сумме № рублей, начиная с ноября 2014 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу всю сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере № руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 744 руб. 64 коп..

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 64 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 45 коп. отказалась. Просит суд принять отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу в этой части. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает, если судом будет принят отказ истца от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ ФИО1 от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 45 коп...

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>