Решение по делу № 2а-10171/2018 от 21.06.2018

УИД 24RS0048-01-2018-007777-40

Дело № 2а-10171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Киселева Владимира Иосифовича к судебным приставам – исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецову К.А., Соколовой Е.Ю., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании представить информацию по исполнительному производству,

установил:

Киселев В.И. обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецову К.А., Соколовой Е.Ю., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании представить информацию по исполнительному производству. Требования мотивировал тем что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 20.02.2017 Баткевич Н.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее взысканы алименты на его содержание в размере 1\4 заработка и\или иного дохода ежемесячно начиная с 20.12.2016 и до совершеннолетия ребенка. Постановлением от 21.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецовым К.А. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Баткевич Н.М. Судебным приставом-исполнителем никакие действия по исполнению требований исполнительного документа не совершаются, платежи на ребенка не поступают. 08.02.2018 и 17.04.2018 направлялись письменные заявления об истребовании информации по исполнительному производству, несмотря на получение уведомления о вручении 26.04.2018, ответы на них не поступали. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецова К.А. по исполнительному производству № № и обязать представить письменную информацию о состоянии исполнительного производства.

Административный истец Киселев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Соколова Е.Ю. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что должник была вызвана на прием, ознакомлена с постановлением о возбуждении ИП, предупреждена об уголовной ответственности, в отношении нее было вынесено постановление о временном ограничении специальным правом, составлен административный протокол, она привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. 20.09.2018 в отношении Баткевич Н.М. возбуждено уголовное дело <данные изъяты>. Алименты должник не выплачивает, в объяснениях указала причину - тяжелое семейное положение. Баткевич Н.М. не работает, официально не трудоустроена. Ей было вручено направление в центр занятости, но она им не воспользовалась. Были сделаны запросы в банки, поступил ответ, что в банке ВТБ 24 (ЗАО) у должника имеется счет, на который был наложен арест, но ввиду отсутствия поступления денежных средств, счет был заблокирован. На праве собственности у нее никакого имущества нет, она проживает в съемной квартире по <адрес>

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецов К.А., УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Баткевич Н.М. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, 21.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Баткевич Н.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Киселева В.И.

В рамках исполнительного производства с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями

- неоднократно направлялись запросы в банки, операторам связи, регистрирующие органы (Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД, ФНС), ПФР в целях проверки ее имущественного положения. У Баткевич Н.М. было установлено наличие счетов, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Какого-либо движимого или недвижимого имущества у должника установлено не было, что следует из сводки по исполнительному производству (л.д. 71-82).

-30.03.2018 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 34-35)

- должнику Баткевич Н.М. 30.03.2018 вручено лично постановление о возбуждении исполнительного производства, в этот же день она предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, у нее отобраны письменные объяснения, где она указала, что алименты не платит, в связи с тяжелым семейным положением, в собственности движимого, недвижимого имущества не имеет, ей вручено направление в Центр занятости населения по г. Красноярску (л.д. 26-28, 29-31, 32,52-53)

-28.06.2018 в отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты>. 28.06.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска Баткевич Н.М. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>, ей назначено наказание в 30 часов обязательных работ. 20.09.2018 старшим дознавателем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Баткевич Н.М. по <данные изъяты>. (л.д. 41-42, 22-23).

Таким образом, судом достоверно установлено, что судебными приставами- исполнителями совершаются все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений судебными приставами-исполнителями не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

    Из дела видно, что 21.02.2018 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску от Киселева В.И. поступило заявление от 09.02.2018 о предоставлении информации по исполнительному производству. Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Елтзарьевой И.В. 28.02.2018 дан письменный ответ № №, который направлен Киселеву В.И. 01.03.2018, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 57-59, 66)

Кроме того, 03.05.2018 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску от Киселева В.И. поступило заявление от 17.04.2018 о предоставлении информации по исполнительному производству. Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Елизарьевой И.В. 30.05.2018 дан письменный ответ № №, который направлен Киселеву В.И. 31.05.2018, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 67, 68-70, 60-62)

    Таким образом, начальником отдела старшим судебным приставом Елизарьевой И.В. заявления Киселева В.И. от 09.02.2018, 17.04.2018 были рассмотрены и на них даны ответы, которые направлены заявителю в соответствии с требованиями закона ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ, нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено. В связи с чем, оснований для возложения обязанности о направлении информации по исполнительному производству взыскателю не имеется.

    При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административного искового заявления Киселеву Владимиру Иосифовичу к судебным приставам – исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Кузнецову К.А., Соколовой Е.Ю., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании представить информацию по исполнительному производству, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2018