Решение по делу № 33-9083/2015 от 17.08.2015

Судья Адиканко Л.Г.          дело № 33-9083/2015

             А-62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.

судей Гришиной В.Г., Деева А.В.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

исковое заявление Вишнякова ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства в Красноярском крае и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Вишнякова В.В.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Вишнякова ФИО9 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства в Красноярском крае и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вишняков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства в Красноярском крае и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2015 года исковое заявление Вишнякова В.В. было оставлено без движения по причине того, что Вишняковым В.В. не приложены документы, на которых он основывает свои требования, а именно постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 мая 2011 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 октября 2011 года, в связи с чем, истцу установлен срок для исправления недостатков до 10 июля 2015 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Вишняков В.В. просит определение суда от 15 июля 2015 года отменить, указывая на то, что определение суда от 26 июня 2015 года об оставлении его искового заявления без движения получено им 03 июля 2015 года, и 08 июля 2015 года им были направлены документы, необходимые для принятия его иска к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Вишнякову В.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец в установленный судом срок не устранил недостатки искового заявления во исполнение определения об оставлении иска без движения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку как усматривается из материалов дела, согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, 08 июля 2015 года, т.е. в срок, установленный судом, Вишняковым В.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края были направлены документы в целях устранения недостатков во исполнение определения суда, а именно: постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 мая 2011 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 октября 2011 года. Тем самым, недостатки, изложенные в определении суда от 26 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения, в виде непредоставления документов, на которых истец основывает свои требования, Вишняковым В.В. устранены.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения иска в связи с тем, что Вишняковым В.В. не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 26 июня 2015 года.

Исходя из изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 июля 2015 года отменить.

Материалы искового заявления Вишнякова Виталия Викторовича к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства в Красноярском крае и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: