Решение по делу № 2-426/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-426/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Щеклеину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Щеклеину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между Щеклеиным А.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП усматривается вина Щеклеина А.В.. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составил 50000 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В результате предоставления недостоверных сведений разница в сумме страхового возмещения составляет 518.87 рублей. Просит взыскать с Щеклеина А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 518.87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щеклеин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ахмадуллин А.Р., Ахмадуллин М.Р., ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Щеклеина А.В. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ахмадуллина М.Р.. По обстоятельствам ДТП Щеклеин А.В. пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке с <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> остановился на запрещающий (желтый) сигнал светофора, он не успел среагировать, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. Вину в ДТП признает.

Согласно заявлению Щеклеина А.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному АО «АльфаСтрахование», он просит заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, марка автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 114 л.с., КМ 1.2., страховая премия 3113.21 рублей.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Щеклеиным А.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Размер страховой премии указан в сумме 3113.21 рублей, КМ - 1.2.

Согласно служебной записке заместителя руководителя управления методологии обязательных видов страхования АО «АльфаСтрахование» в ходе проверки договоров ОСАГО выявлен факт предоставления страхователем Щеклеиным А.В. ложных сведений о КМ, уплаченная премия 3113.21 рублей, расчетная премия 3632.08 рубля, разница размера страховой премии 518.87 рублей.

Согласно карточке учете транспортного средства, выданной ГИБДД МО МВД России «Советский», мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Щеклеину А.В., составляет 128 л.с.

Согласно заявлению Ахмадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» Кировский филиал, он просит выплатить ему страховое возмещение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кировский филиал ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило Ахмадуллину А.Р. страховое возмещение в сумме 50000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в сумме 50000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого п.7.2 ст.15 и подпункта «к» п.1 ст.14 указанного закона следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно примечанию к п.5 Приложения 2 к Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля свыше 120 до 150 включительно составляет 1.4.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав марку автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 114 л.с., КМ 1.2. и страховую премию 3113.21 рублей. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в п.7 которого указана КМ 1.2 и размер страховой премии 3113.21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ахмадуллина М.Р., в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Ответчик признал свою вину в указанном ДТП. Истцом выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 50000 рублей. При заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа ответчик предоставил истцу недостоверные сведения о мощности двигателя своего автомобиля и коэффициенте КМ, указав эту мощность в 114 л.с. и коэффициент КМ 1.2 вместо подлежавшего при мощности двигателя 128 л.с. применению коэффициента КМ 1.4. Уплаченная страховая премия составила 3113.21 рублей, расчетная премия – 3632.08 рубля, разница размера страховой премии – 518.87 рублей, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поэтому иск подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей и разницу в сумме страховой премии в размере 518.87 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1716 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1716 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щеклеина А.В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 518 (Пятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 (Одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.