Решение от 20.11.2023 по делу № 2-328/2023 от 29.09.2023

Дело №2-328/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000347-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023г. пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быковской ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика БАН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110334,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406,7 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и БАН был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил БАН кредит в размере 288639,09 рублей на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составляет 110334,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ БАН умер. Информацией о круге наследников и наследственном имуществе истец не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи ответчиком по делу привлечена Быковская И.В. как наследник умершего БАН

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя истца ШВР, действующей на основании доверенности № С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.Ответчик Быковская И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом дате, месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств, а также возражений на иск в суд не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В тоже время, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, убедившись, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчиков и других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований содержатся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что истцу известны последствия принятия судом отказа от иска, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ представителя истца ШВР от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-328/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░