Решение от 30.03.2016 по делу № 2-3033/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-3033/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       30 марта 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Летуновской И.О.,

с участием истца Манжосовой Г.И., ответчика Аксентьева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжосовой Г.И. к Аксентьеву А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манжосова Г.И. обратилась в суд с иском к Аксентьеву А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ............... в ..............., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Аксентьев А.Д. У ответчика в момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности. Согласно экспертному заключению ИП ............... А.Н. от ............... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...>, расходы по проведению оценки составили <...>. Просит взыскать с ответчика Аксентьева А.Д. в его пользу сумму материального ущерба в размере <...>, расходы по оплату оценки в размере <...>, расходы по оплате за составление искового заявления в размере <...>, расходы по оплату государственной пошлины в размере <...>.

Истец Манжосова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аксентьев А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг оценки, судебных расходов согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, о чем написал соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено следующее................ Аксентьев А.Д., управляя автомобилем «...............», государственный регистрационный номер ..............., напротив ............... не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «...............», государственный регистрационный номер ..............., принадлежащий на праве собственности Манжосовой Г.И., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..............., протокола об административном правонарушении от ..............., постановления по делу об административном правонарушении от ............... установлено, что у Аксентьева А.Д. в момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ИП ............... А.Н. ................ от ............... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...............», государственный регистрационный номер ..............., составляет с учетом износа <...>. Также истец оплатил услуги организации по проведению и оформлению заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ................ от ................

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия ответчика Аксентьева А.Д. суммы материального ущерба и расходов по оплате оценки, полагает подлежащей взысканию с ответчика Аксентьева А.Д. в пользу истца Манжосовой Г.И. суммы материального ущерба в размере <...> и расходов по организации и проведению оценки в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Манжосовой Г.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расходов по составлению искового заявления в размере <...>, которые подлежат взысканию с ответчика Аксентьева А.Д. в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждаются чеком-ордером от ..............., квитанцией от ................

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3033/2016

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░