Решение по делу № 2-704/2024 от 04.03.2024

Дело №2-704/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000791-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Попкова Юрия Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя истца – адвоката Толмачева Сергея Владимировича, действующего на основании ордера №53 от 20 марта 2024 года,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в лице представителя Деркаевой Юлии Николаевны, действующей на основании доверенности №09-12-06120-8450 от 25 августа 2021 года сроком действия по 28 июля 2026 года включительно, доверенности №09-12-06/20-7946 от 09 августа 2021 года сроком действия по 8 августа 2024 г. без права передоверия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Кильдюшкина Андрея Михайловича, действующего на основании доверенности №20 от 09 апреля 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия в лице представителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны, действующей на основании доверенности №1-7-2023 от 14 сентября 2023 года, сроком действия 1 (один) год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Кильдюшкина Андрея Михайловича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Малахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Юрия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

Попков Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что Попков Ю.И. в настоящее время является капитанов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМ с октября 2023 г., до этого он являлся оперуполномоченным 1 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия с 10 июня 2017 года.

21 августа 2021 г. ОВД СУ СК РФ по РМ было возбуждено уголовное дело №1210890003000056 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В рамках данного дела истец первоначально проходил свидетелем, но при этом постоянно вызывался на допрос и различные следственные действия, так как потерпевший по дела давал в отношении Попкова Ю.И. показания о совершении истцом преступления.

23 июня 2022 г. истец был допрошен в качестве подозреваемого, и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

29 июня 2022 г. Попкову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

10 августа 2022 г. уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

12 мая 2023 г. в отношении Попкова Ю.И. был вынесен оправдательный приговор с признанием за ним права на реабилитацию. Мера пресечения подписка о невыезде была отменена.

19 июля 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия оправдательный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя без удовлетворения.

Таким образом, 19 июля 2023 года оправдательный приговор вступил в законную силу.

18 января 2024 г. определением Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные решения оставлены без изменения.

Моральный вред выразился в нравственных страданиях, душевных муках от несправедливости. Истца допрашивали и обвиняли в совершении преступления, которого он не совершал. Избрание меры пресечения ограничивало свободу передвижения истца, с 23 июня 2022 г. по 12 мая 2023 г. он не мог выехать на отдых или лечение. Попков Ю.И. испытывал нравственные страдания от привлечения к уголовной ответственности и в связи с деятельностью на работе. Поскольку истец год был под подпиской о невыезде, то он был ограничен в возможности выезжать в командировки, что являлось неотъемлемой частью работы. Наложенные ограничения негативно сказывались на возможности истца исполнять служебные обязанности.

Таким образом, Попкову Ю.И. подлежит возмещение морального вреда, который компенсируется в денежном выражении: за 324 дня (период с 23 июня 2022 г. по 12 мая 2023 г.) нахождение по подпиской о невыезде и надлежащем поведении – из расчета 10000 рублей за день – 3240000 рублей; за необоснованное привлечение в уголовной ответственности – 1000000 рублей. Всего компенсацию морального вреда он оценивает в 4240000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151,1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Попкова Юрия Ивановича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 4240000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, старший следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Малахов А.В., следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия Кильдюшкин А.М.

В судебном заседании истец Попков Ю.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Толмачев С.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Деркаева Ю.Н. исковые требования не признала. При этом предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие у Попкова Ю.И. перенесенных нравственных страданий. Истцом не представлены доказательства нанесенного урона деловой репутации и личной репутации, изменения круга общения или мнения окружающих о его персоне. Просила суд удовлетворить исковые требования Попкова Ю.И. к Министерству финансов Российской Федерации в значительно меньшем размере.

В судебном заседании представитель третьего лица Кильдюшкин А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Мещерякова И.М. просила исковые требования удовлетворить частично. Сумму компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

В судебном заседании третье лицо следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия Кильдюшкин А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – старший следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Малахов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Малаховым А.В. от 02 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело №12102890003000056 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 29 июня 2022 года Попков Ю.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №12102890003000056, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 20 июля 2022 года Попков Ю.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №12102890003000056, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. Попков Ю.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации признан невиновным и оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За Попковым Ю.И. признано право на реабилитацию, разъяснено, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (л.д. 6-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 19 июля 2023 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. в отношении Попкова Юрия Ивановича оставлен без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Богатовой Т.А., апелляционные жалобы потерпевшего Орешкина О.А. и в его интересах адвоката Толкушовой О.Н. – без удовлетворения (л.д. 21-26).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19 июля 2023 г. в отношении Попкова Юрия Ивановича оставлено без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Шевченко Е.Н., кассационные жалобы потерпевшего Орешкина О.А. и его представителя – адвоката Толкушовой О.Н. – без удовлетворения (л.д. 27-33).

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что общий срок уголовного преследования Попкова Ю.И. по статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации составил 10 месяцев 18 дней, в период которого ему была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Попков Ю.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент задержания являлся оперуполномоченным (взрывотехник) 1 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия, из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности не имел возможности в полной мене осуществлять трудовую деятельность, поскольку был лишен специальных средств (наручников). Истец имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении явилась существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Попкова Ю.И. компенсации морального вреда.

При этом учитывая характер и степень перенесенных нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении истца по делу, осуществлялось 10 мес. 18 дней и была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, состояние здоровья истца, психо-эмоциональное состояние его семьи в период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Попкова Юрия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Попкова Юрия Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова