Решение от 28.08.2023 по делу № 22-3223/2023 от 14.08.2023

Судья Овечкина Н.Е. дело № 22-3223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

судей Соловьева В.К., Васильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышниковой О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Щербинина С.В.,

осуждённой Коробицыной А.А.,

защитника осуждённой Коробицыной А.А. - адвоката Логинова Д.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании 28 августа 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Коробицына А. А.дровна, <.......>,

осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт: наркотических средств - каннабис (марихуана) суммарной массой 9,75 грамма; вещества, являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-мелилметкатинон), суммарной массой 1972,36 грамма; d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), суммарной массой 9,10838 грамма; психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 402,464 грамма), к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, суммарной массой 2477,13 грамма), к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Коробицыной А.А окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы по мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.К., изложившего материалы дела, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённую Коробицыну А.А., её защитника - адвоката Логинова Д.В., возражавших против апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коробицына А.А. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации); покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коробицына А.А., подтвердив изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения преступлений, заявила о своём полном согласии с обвинением и сообщила суду какое содействие ею оказано следствию во исполнение взятых на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательств.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Коробицыной А.А. взятых на себя обязательств в рамках заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговор в отношении Коробицыной А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Дзержинского района г.Волгогрда Кожедубова Ю.А., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности осуждённой в совершении преступлений, правильность квалификации деяний, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, а также дополнительный вид наказания - ограничение свободы. Вместе с тем, данное дополнительное наказание Коробицыной А.А. судом не назначено.

Просит приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробицыной А.А. изменить:

- назначить Коробицыной А.А. по ч.2 ст.210 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком 1 год;

- на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Коробицыной А.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого Коробицына А.А. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и обязать Коробицыну А.А. один раз в месяц являться в данный орган для регистрации;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Коробицыной А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год;

- на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Коробицыной А.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого Коробицына А.А. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и обязать Коробицыну А.А. один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Коробицыной А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в процедуре, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Суд первой инстанции удостоверился, что Коробицына А.А. добровольно, после консультаций с защитником заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании Коробицына А.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, подтвердила, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе предварительного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено также добровольно, при участии защитника, она выполнила все условия заключённого с ней соглашения, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник также поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Коробицыной А.А. соответствует требованиям закона. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Коробицыной А.А. следствию и пояснил суду, в чём конкретно оно выразилось.

Судом исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Коробицыной А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значение сотрудничества Коробицыной А.А. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность Коробицыной А.А., обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд пришёл к правильным выводам о том, что Коробицына А.А. выполнила все действия, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все обязательства и условия, предусмотренные заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены и соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коробицыной А.А. на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (два эпизода) УК РФ. Юридическая оценка действий виновной сторонами не оспаривается. Оснований для иной юридической оценки действий виновной.

Заявленное в суде апелляционной инстанции осуждённой Коробицыной А.А. ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности по ч.2 ст.210 УК РФ на основании пункта 2 примечания к данное статье не может быть удовлетворено, поскольку её участие в преступном сообществе было прекращено в связи с задержанием и пресечением противозаконной деятельности.

Наказание Коробицыной А.А. назначено с учётом требований ст. 6, 43, 60, ч.2, ч.4 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Выводы суда относительно назначения основного наказания, его вида, размера, виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы. Оснований для смягчения Коробицыной А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер назначенного Коробицыной А.А. наказания в виде лишения свободы сторонами не обжалуются.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

В тоже время, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением Общей части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.210 УК РФ ограничение свободы предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежащего обязательному назначению, обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, при которых ограничение свободы не назначается, по делу не установлено, исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, позволяющих не назначать ограничение свободы, не имеется, судебная коллегия находит убедительными доводы апелляционного представления относительно необоснованного неназначения Коробицыной А.А. дополнительного наказания по ч.2 ст.210 УК РФ, и полагает необходимым усилить за данное преступление назначенное наказание, путём назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить Коробицыной А.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Других нарушений закона, влекущих отмену приговора, либо внесение в него иных изменений, судебная коллегия не находит.

Изложенная осуждённой Коробицыной А.А. в суде апелляционной инстанции просьба о передаче её матери вещественных доказательств iPhone 13 Pro, Apple Смарт часы Watch, а также ноутбука HP Omen, не может быть удовлетворена, поскольку приговором хранение вещественных доказательств определено до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении других соучастников преступлений. Данное решение согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, Определениях от 16 июля 2015 года № 1596-О и от 29 мая 2019 года № 1251-О.

При необходимости Коробицына А.А. вправе обратиться в следственный орган для определения дальнейшей судьбы изъятых у неё вещей, признанных вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.210, ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1, ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.