Решение по делу № 2-783/2013 от 23.08.2013

Гр. дело № 2-783/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием истца Каминского К.В., представителя истца по доверенности ... от ... Каминского В.Ю., представителя ответчика по доверенности от ... Балашова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Кирилла Вячеславовича к закрытому акционерному обществу «Кредитный Союз» о расторжении договора микрозайма, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каминский К.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кредитный Союз» (далее ЗАО «Кредитный Союз») о расторжении договора микрозайма № ... от ..., возврате полученных по договору микрозайма процентов и штрафа в размере ... руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что при подписании договора микрозайма истец был введён в заблуждение, поскольку информация, размещённая на сайте ... не соответствовала условиям, изложенным в договоре о предоставлении микрозайма, а именно отсутствовала информация о штрафных санкциях, что лишило истца возможности оценить свойства предлагаемой услуги и условия кредитования. Более того п.4.4 договора о предоставлении микрозайма, предусматривающий что в первую очередь уплачивается штраф, противоречит ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сначала производятся платежи по процентам, а затем по основанному долгу.

Истец Каминский К.Е., его представитель Каминский В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Балашов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, указывая на то, что подписывая заявку на предоставление микрозайма, истец подтвердил, что ему предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, а также о размерах взимаемых процентов и штрафных санкций. Кроме того, с ..., со дня, когда истец добровольно исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив на счёт ... руб., оспариваемый договор считается исполненным. Каких-либо претензий ЗАО «Кредитный Союз» к Каминскому К.В. не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (п.2 ст. 821 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма № .... По условиям данного договора и заявки на предоставление микрозайма от ... ответчик предоставил истцу микрозайм в сумме ... руб. на срок с ... по ..., то есть на ... дней с уплатой ... за день пользования займом. Пунктом 4.5.2 договора за первый день просрочки возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере ... руб. Договор и заявка на предоставление микрозайма подписаны истцом (л.д...

Из квитанции СБ ... ... следует, что истцом в адрес ЗАО «Кредитный Союз» перечислено ... руб. в счёт погашения микрозайма и процентов по договору (л....

Представитель ответчика Балашов А.И. в судебном заседании показал, что с ..., со дня, когда истец добровольно исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив на счёт ответчика ... руб., оспариваемый договор считается исполненным. Каких-либо претензий ЗАО «Кредитный Союз» к Каминскому К.В. не имеет.

Таким образом, с учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении микрозайма № ... от ... сторонами исполнен.

Из положений ст.8,10 Закона РФ от 7февраля1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что обязанность предоставить клиенту необходимую и достоверную информацию у исполнителя возникает в тех случаях, если такое требование заявит потребитель непосредственно при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг).

Кроме того, п.1 ст. 12 названного выше закона предполагает право потребителя требовать предоставления ему информации о товаре в момент заключения договора, а в случае если такая информация не будет предоставлена - возмещения убытков вследствие уклонения продавца отказаться от заключения договора или в разумный срок отказаться от исполнения договора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора о предоставлении микрозайма, добровольно подписал как договор, так и заявку на предоставление микрозайма, тем самым выразив свое согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре. При заключении договора не заявлял о недостаточности представленной ответчиком информации, договор исполнен как ответчиком, так и истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каминского К.В. к закрытому акционерному обществу «Кредитный Союз» о расторжении договора микрозайма, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая