Решение по делу № 2-670/2017 (2-10839/2016;) от 05.12.2016

                                                                                                                Дело № 2-670/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» января 2017 года                                                                город Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Серовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений, судебных расходов,

установил:

Кудрявцев А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России) о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России (Университет), ООО СП «РЕСУРС - ПЛЮС» (Подрядчик), и Кудрявцевым А.В. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно которому заказчик оплачивал проведение работ по реконструкции межэтажных переходов в общежитии по адресу г. Архангельск, <адрес>, подрядчик принимал на себя обязательство выполнить необходимые строительные работы по реконструкции перехода на 8-м этаже для <адрес>. Согласно пункту 2.15 заключенного договора, университет по окончании работ обязался заключить с заказчиком договор па проживание в соответствующей квартире. Во исполнение пункта 2.15 договора подряда от 30 сентября 2002 года, между ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России и Кудрявцевым А.В. был заключен договор найма жилого помещения от 19 июня 2003 года. 04 июня 2010 года договор найма жилого помещения между ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России и Кудрявцевым А.В. был перезаключен, 11 февраля 2013 года было заключено дополнительное соглашение № к договору найма жилого помещения от 04 июня 2010 года. Согласно пункту 1.7 договора найма жилого помещения от 04 июня 2010 года срок пользования жилым помещением установлен до 04 июня 2015 года. Согласно пункту 4.2 договора найма жилого помещения от 04 июня 2010 года, не позднее, чем за два месяца до истечения срока договора найма жилого помещения ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России вправе предложить нанимателю заключить договор на тех же условиях, либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. В настоящее время он готов освободить занимаемое им жилое помещение и расторгнуть договор найма от 04 июня 2010 года. В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора, в случае расторжения или прекращения договора найма жилого помещения по любым основаниям. наймодатель обязуется компенсировать нанимателю стоимость улучшений нанимаемого жилого помещения, неотделимых без вреда для помещения, в случаях, когда наниматель осуществил такие улучшения своими силами и за свой счет при наличии на то письменного согласия наймодателя, в том числе, если указанные улучшения были произведены до сдачи жилого помещения в наем по договору между сторонами договора. ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России в добровольном порядке оплатить стоимость неотделимых улучшений отказалось. Просит взыскать с ответчика сумму неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений в размере 435000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 7550 руб. 00 коп.

Истец Кудрявцев А.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчик Котлов И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом их обоснованность не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела истец Кудрявцев А.В. и представитель ответчика Котлов И.А., пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Кудрявцеву А.В. в счет возмещения неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений, расположенных по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в размере 435000 руб. 00 коп., а также 7550 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а истец Кудрявцев А.В. отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

         Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому ответчикФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в срок до 30 сентября 2017 года выплачивает истцу Кудрявцеву А. В. в счет возмещения неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений, расположенных по адресу: город Архангельск, <адрес> сумму в размере 435000 руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7550 руб. 00 коп., а истец Кудрявцев А. В. отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Производство по делу по иску Кудрявцева А. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в результате монтажа и внутренней отделки жилых помещений, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко