Решение по делу № 2-527/2018 ~ М-420/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-527/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Вострокнутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочаряна Варткеса Шаликоевича к Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (в порядке закона «О защите прав потребителей»): об обязании не чинить препятствий в получении информации о количестве представляемых услуг, об обязании снять пломбу с полиэтиленовым пакетом с прибора учета газа, взыскании судебных издержек и затрат на услуги представителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (в порядке закона «О защите прав потребителей»): об обязании не чинить препятствий в получении информации о количестве представляемых услуг, об обязании снять пломбу с полиэтиленовым пакетом с прибора учета газа, взыскании судебных издержек и затрат на услуги представителя.

В подготовительной части судебном заседания установлено, что истцом Кочаряном В.Ш. подано заявление об отказе от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Производство по делу просит прекратить, ст.ст. 220, 221 ему разъяснена и понятна, дело просит рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет.

В судебном заседании представитель ответчика Горбатова Е.В., не возражая против прекращения производства по делу, пояснила суду, что 22 ноября 2017 года контролёром газового хозяйства Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Веревкиным С.В. при осмотре прибора учета газа СГМН заводской №, 2008 года выпуска, установленного по адресу <адрес>, обнаружено нарушение заводской пломбировки счетчика газа, прибор учета газа был запакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой поставщика газа № для дальнейшего обоюдного урегулирования вопроса по работоспособности счетчика и целостности пломб завода изготовителя. Исковые требования истца являются необоснованными и не соответствующими действующему законодательству: нарушение истцом упаковки счетчика не несет для истца никаких правовых последствий и не может служить препятствием для снятия показаний счетчика; счетчик газа истца признан газоснабжающей компанией не пригодным к расчетам за газ, поэтому необходимость в снятии показаний неисправного прибора отсутствует (истец мог самостоятельно снять пакет и зафиксировать показания прибора учета газа, так же мог воспользоваться досудебным порядком урегулирования данного вопроса; истец согласился с тем, что показания прибора учета газа не могут приниматься к расчетам за газ и оплатил ДД.ММ.ГГГГ все начисленные ответчиком нормативные объемы газа, более того по инициативе истца прибор учета газа марки СГМН -С6 заводской № был заменен на прибор учета газа марки СГМН –О6 заводской №, 2018 года выпуска; истцом не представлено никаких доказательств того, что пакет, который был одет на прибор учета газа, был непрозрачный и что не возможно через него увидеть показания прибора учета газа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику.

Согласно ст. 220 ч.1 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований для не принятия отказа истца от иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от иска Кочаряна Варткеса Шаликоевича к Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (в порядке закона «О защите прав потребителей»): об обязании не чинить препятствий в получении информации о количестве представляемых услуг, об обязании снять пломбу с полиэтиленовым пакетом с прибора учета газа, взыскании судебных издержек и затрат на услуги представителя.

Производство по делу по иску Кочаряна Варткеса Шаликоевича к Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (в порядке закона «О защите прав потребителей»): об обязании не чинить препятствий в получении информации о количестве представляемых услуг, об обязании снять пломбу с полиэтиленовым пакетом с прибора учета газа, взыскании судебных издержек и затрат на услуги представителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья О.В. Замковая