к делу № 2-2131/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 15 ноября 2016 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С. В.,
при секретаре Полухиной А.Г.,
с участием помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,
представителя ответчика по доверенности Иманбердиновой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с иском обратился прокурор Кавказского района в интересах Марченко Т.Н. и просит суд взыскать с ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате за отработанное время с 15.09.2016 по 30.09.2016, в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурор Даценко И.П. пояснила суду, что в соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
При проверке установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не произведена выплата заработной платы работнику Марченко Т.Н. за период работы с 15.09.2016 по 30.09.2016 в сумме 1000 руб.
Таким образом, по состоянию на 25.10.2016 задолженность по заработной плате за отработанное работником Марченко Т.Н. время составляет 1000 рублей.
Кроме того, согласно требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Марченко Т.Н. обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных социальных прав в сфере трудовых правоотношений. Указанное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд в интересах заявителя.
Представитель ответчика Иманбердинова М.Ш. в судебном заседани исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Взыскать с ОАО «Кропоткинский хлебокомбинат» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате за отработанное время с 15.09.2016 по 30.09.2016, в сумме 1000 рублей.
Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсации одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна