Решение от 09.12.2019 по делу № 33-9897/2019 от 28.10.2019

Судья Захаренко В.В.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-9897/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2019 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Царевой М.К. и Амосова С.С.

при секретаре Назаренко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-2588/2019 по иску Ларионова А.А. к Конончуку И.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Конончука И.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2019 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Конончука И.В. - Малюгина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Ларионова А.А. - Богодуховой Т.А. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Ларионов А.А. указал, что Дата изъята и Дата изъята он передал Конончуку И.А. денежные средства в размере **** рублей, **** рублей и **** рублей соответственно, для устройства системы отопления, вентиляции                               и кондиционирования строящегося индивидуального жилого дома истца в коттеджном поселке "ГринЛэнд".

Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет **** рублей, однако работы не выполнены, не ведутся, товар, необходимый для устройства этих систем, на объекте отсутствует. Договор подряда ни с ответчиком, ни с третьим лицом ООО "ЭнергоТехСервис" фактически не заключался.

Ларионов А.А. просил суд взыскать с Конончука И.А. неосновательное обогащение в размере **** рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля                2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

    С Конончука И.В. в пользу Ларионова А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. В удовлетворении требований Ларионова А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей, расходов по уплате государственной пошлины                  в размере **** рублей - отказано.

В апелляционной жалобе Конончук И.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции являются необоснованными, суд неправильно оценил доказательства, допустил нарушения норм материального и процессуального права.

В Дата изъята . между заказчиком Ларионовым А.А., и подрядчиками Конончуком И.В. и ООО "ЭнергоТехСервис" были достигнуты устные договоренности о выполнении работ по устройству системы отопления, вентиляции и кондиционирования в жилом доме по <адрес изъят> Сторонами подготовлен договор подряда, подписанный ответчиком. После вручения договора заказчику и получения доступа на объект ответчик приступил к работам. Впоследствии ответчик осуществил выполнение всех необходимых работ на объекте, составив три акта по форме КС-2, подписав их и передав заказчику.

Таким образом, как утверждает заявитель апелляционной жалобы, между сторонами сложились отношения по договору подряда, работы выполнены на объекте истца и приняты им. При этом судом не дана оценка актам выполненных работ, договору подряда, объяснениям истца, свидетельским показаниям, заключению ООО "Спирит". Оснований для взыскания неосновательного обогащения не имелось.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения                               в письменной форме от Ларионова А.А., в которых он просит решение суда оставить без изменения.

Истец Ларионов А.А., ответчик Конончук И.В., представитель третьего лица ООО "ЭнергоТехСервис" надлежащим образом извещены о времени              и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения Свердловского районного суда г. Иркутска.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что между истцом Ларионовым А.А. и ответчиком Конончуком И.В. была достигнута устная договоренность о выполнении работ по устройству системы отопления, вентиляции, кондиционирования объекта - индивидуальный жилой дом в коттеджном поселке "ГринЛэнд". Письменный договор подряда между сторонами не заключался.

Ларионов А.А. Дата изъята г. передал Конончуку И.В. под расписку денежные средства в размере **** рублей в счет оплаты работ по договору подряда Дата изъята (устройство системы отопления, вентиляции и кондиционирования) в указанном доме, руководствуясь проектной документацией, указаниями инвестора, законодательством, для передачи ООО "ЭнергоТехСервис".

Кроме того, истцом Ларионовым А.А. представлена смета                               с наименованием товара на общую сумму **** рублей, на которой имеется приписка "Получил ****) Конончук" и подпись;                         и представлена расписка от Дата изъята Конончука И.В. в получении от Гуцина В.Л. за Ларионова А.А. в счет оплаты за монтаж системы отопления цокольного этажа жилого дома, расположенного в <адрес изъят> денежной суммы в размере **** рублей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд применил нормы статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, и нормы статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что переданные Ларионовым А.А. Конончуку И.В. по расписке от Дата изъята . денежные средства в размере **** рублей являются его неосновательным обогащением.

При этом суд исходил из того, что эти денежные средства получены ответчиком именно для передачи их третьему лицу, ООО "ЭнергоТехСервис", для заключения с этим лицом договора подряда на монтаж систем в жилом доме истца. Тем не менее, эти денежные средства ООО "ЭнергоТехСервис" ответчиком не переданы, ООО "ЭнергоТехСервис" с истцом Ларионовым А.А. договор подряда не заключало, к выполнению работ на объекте заказчика не приступало.

Суд указал, что правовых оснований для получения этих денежных средств, для их удержания ответчиком, не имеется, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Отказывая в иске о взыскании остальных сумм, суд первой инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что факт получения **** рублей ответчиком документально не подтвержден, а **** рублей переданы ответчику в счет выполненной им части работ по монтажу системы отопления жилого дома.

Решение суда в части отказа в иске сторонами не обжалуется, судебная коллегия, в силу части 2 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

При этом судебная коллегия находит выводы суда о частичном удовлетворении иска правильными, так как они основаны на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией по следующим мотивам.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                                     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-2, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                      ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░