Решение по делу № 11-138/2021 от 01.04.2021

Дело № 11-138/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 июля 2021 года                                   г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Шемелиной А.А.,

при помощнике Алябьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23.06.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Исполняющим обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области 19.05.2017 года вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.

Определением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 17.09.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО «Почта Банк» на правопреемника ООО «Филберт».

01.06.2020 года в адрес судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области поступили возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23.06.2020 года отказано в удовлетворении ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления на отмену судебного приказа от 19 мая 2017 года.

27.07.2020 года в адрес судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области посредством почтовой корреспонденции поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 23.06. 2020 года.

Определением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 31.07.2020 года частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

26.08.2020 года в адрес судебного участка № 96 Красногорского судебного района <адрес>, посредством почтовой корреспонденции поступила частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение суда от 31.07.2020 года.

Апелляционным определением Красногорского городского суда Московской области от 30.10.2020 года частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 31 июля 2020 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворена. Определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 31 июля 2020 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменено.

В обоснование частной жалобы на определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23.06.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года ФИО1 указывает, что корреспонденция ей направлялась по адресу: <адрес>, однако решением суда в 2016 году она была признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. В установленный срок она копию судебного приказа не получила, возражения на судебный приказ были направлены после того, как ей стало о нем известно. О судебном приказе ФИО1 узнала 30.05.2020 года на сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от 27.05.2020 года. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ею судебного приказа в более ранний срок. Просила отменить определение от 23.06.2020 года и принять новое определение, которым восстановить процессуальный срок для обжалования судебного приказа.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взысканы задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.

Копия судебного приказа направлена посредством почтовой корреспонденции в адрес должника и возвращена в адрес отправителя 16 июня 2017 года (л.д. 47-50).

Определением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области произведена замена взыскателя с ПАО «Почта Банк» на правопреемника ООО «Филберт».

01 июня 2020 года в адрес судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области поступили возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления на отмену судебного приказа от 19 мая 2017 года.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа, направленная в адрес последней, посредством почтовой корреспонденции, возвращена в адрес отправителя. Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу регистрации, независимо от того, что фактически проживает по другому адресу, доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции по адресу регистрации ФИО1 не представлено.

Между тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Судом установлено, что копия судебного приказа была направлена ФИО1 посредством почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> 07.06.2017 года, однако была возвращена в адрес отправителя 16 июня 2017 года (л.д. 47-50).

Между тем, заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 14.12.2016 года, выступившим в законную силу, ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 116 оборот – 118 оборот).

ФИО1 указывает, что о судебном приказе она узнала 30.05.2020 года на сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от 27.05.2020 года, после чего, 01.06.2020 года она направила возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного приказа.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 судебного приказа в более ранний срок, определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 23.06.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23.06.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года – отменить, восстановить ФИО4 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от 19.05.2017 года.

Материал направить мирового судье 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области для рассмотрения заявления.

Судья                                                                                               А.А.Шемелина