Решение по делу № 2-404/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием представителя ответчика Гергарду С.Ю. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 97745 от 18 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Траст» к Гергарду С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Траст» в лице представителя по доверенности Хлебовой Н.Ю. обратилось в суд с иском к Гергарду С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого Гергард С.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором под 17 % годовых. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.. <дата> стороны заключили между собой дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> – по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п.п. 4.3.2. дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 26.39 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения № к договору цессии (об уступке права требования) № от <дата> сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении-анкете на предоставление кредита, согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте. <дата> ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/13/10 от <дата> года. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от <дата>. В соответствии с условиями агентского договора от <дата> ООО «Управляющая компания Траст» обязалась от своего имени, но за счет ООО «Компания Траст» заключить с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права требования) № от <дата> приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> в отношении Гергард С.Ю.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик Гергард С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.

На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика Гергард С.Ю. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания Траст не признал, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Гергард С.Ю. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2006 года между ООО АКБ «Росбанк» и Гергард С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику в сумме <данные изъяты> на срок с 30.11.2006 года по 30 ноября 2011 года по 17 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на лицевой счет заёмщика №

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение судного счета. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 30 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты>. на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее <дата>. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до <дата>.

Согласно п.п. 4.3.2. дополнительного соглашения от 28.07..2009 года к кредитному договору № от <дата> процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 26.39 % годовых.

<дата> ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права требования) № При заключении договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с условиями агентского договора от <дата> ООО «Управляющая компания Траст» обязалась от своего имени, но за счет ООО «Компания Траст» заключить с ОАО АКБ «Росбанк» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам.

Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права требования) № от <дата> приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> в отношении Гергарда С.Ю..

Документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Учитывая, что ООО «Компания Траст» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

Согласно ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии с п.п. 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и № 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б.

Согласно выписки из Приложения № 1а в договору цессии № от 20.05.2013 года передано право требования задолженности Гергарда С.Ю. по кредитному договору № № от 30.11.2006 года по состоянию на дату уступки права требования в размере долга – <данные изъяты>

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как усматривается из выписки по счету и расчету цены иска, заемщик Гергард С.Ю. обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на день предъявления иска общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, составленный истцом по состоянию на день подачи иска, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, соответствует условиям предоставления кредита, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга и размера внесенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Уклонение ответчика от явки в суд и непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Гергарду С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гергарда С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2006 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гергарда С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий