Решение по делу № 1-426/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-426/2022    

59RS0002-01-2022-004641-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    8 сентября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Неволина А.В.,

следователя Веселковой Т.А.,

защитника Шутова С.Ю.,

подозреваемого Богданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми Веселковой Т.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Богданова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Богданов А.А. подозревается в следующем.

В период до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), о совершении хищения денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием, при этом лицо № должно было звонить гражданам и представляться их родственниками, которые якобы попали в беду, а также представляться сотрудниками правоохранительных органов, которые за денежное вознаграждение якобы могут помочь в решении возникших проблем у этих родственников, а Богданов А.А. должен забирать денежные средства у согласившихся их передать граждан, при этом часть денежных средств Богданов А.А. должен переводить лицу №, другую часть – оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут лицо №, исполняя свои обязанности в рамках состоявшейся договорённости, позвонило по телефону потерпевшая и, представившись её внучкой Кольчуриной А., а затем и сотрудником правоохранительных органов, сообщило ей о том, что по вине Кольчуриной А. якобы произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим в связи с чем ей необходимо передать деньги для решения проблем. потерпевшая согласилась передать 200 000 рублей, сообщив лицу № свой адрес проживания: <адрес>.

В тот же день в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 30 минут Богданов А.А., исполняя свои обязанности в рамках состоявшей договорённости, получив от лица № информацию об адресе проживания потерпевшая, прибыл по этому адресу, где последняя передала ему 200 000 рублей, с которыми Богданов А.А. с места событий скрылся, причинив потерпевшая вместе с лицом № значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Органами предварительного следствия действия Богданова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Богданова А.А.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, добавил, что при указании юридической квалификации содеянного ею была допущена техническая ошибка и не указан квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подозреваемый Богданов А.А. согласился с ходатайством, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил удовлетворить ходатайство, а прокурор против этого не возражал. <данные изъяты>

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Богданова А.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии Богданова А.А. в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Богданов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причинённый преступлением вред, возместив потерпевшей причинённый ущерб в размере 200 000 рублей, принеся ей извинения и принеся публичные извинения в судебном заседании; согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он обладает устойчивыми социальными связями и положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении Богданова А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о достаточности принятых Богдановым А.А. мер по заглаживанию вреда, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого деяния, имущественное положение Богданова А.А. и его семьи, трудоспособность и наличие у него источников дохода.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство телефон «Samsung», хранящийся в ОП № 2 УМВД России по городу Перми по квитанции №, вернуть Богданову А.А. по принадлежности.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 27, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Богданова А. А.ича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Богданову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей со сроком уплаты 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Богданову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство телефон «Samsung», хранящийся в ОП № 2 УМВД России по городу Перми по квитанции №, вернуть Богданову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    В.Н. Лядов