Решение по делу № 2-2055/2022 от 28.02.2022

Дело 2-2055/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

с участием истца Васильевой Т.В., представителя ответчика Ледяевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Владимировны к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании незаконно списанных денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 08.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого на основании заявления истца открыты счета № в рублях, № в долларах США; № в евро; накопительный счет №. 11.10.2020 со счетов истца третьими лицами были списаны денежные средства на общую сумму 91400 рублей. В связи с чем истец обратилась в полицию. После чего, возбуждено уголовное дело по ч. 3ст. 158 УК РФ, где Васильева Т.В. признана потерпевшей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91400 рубля, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Васильева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Ледяева Н.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг от 04.05.2018 г., вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

С 01.01.2021 г. вступили нормы закона, предусматривающие обязательный досудебный порядок при урегулировании споров между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, ломбардами, кредитными кооперативами, негосударственными пенсионными фондами.

Частью 1 ст. 25 Закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч.4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500000 рублей.

Истцом не оспаривался факт того, что до обращения с иском в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному по причине того, что списание денежных средств было произведено 11.10.2020 г. до введения в действие вышеуказанного закона.

Доводы истца являются необоснованными. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковое заявление подано в суд 28.02.2022 года, то есть после 01 января 2021 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой Татьяны Владимировны к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: