Решение по делу № 2-4558/2015 от 09.11.2015

2-4558/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова М.А. к Раянову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов М.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы № рублей с последующим возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, не смотря на неоднократные обращения истца, который просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В судебное заседание истец Хамитов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ч.ч. 1, 3, Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно определению судьи, дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хамитовым М.А. и Раянов Р.Р. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки, содержащий все существенные условия договора займа, по условиям которого Хамитов М.А. передал Раянов Р.Р. денежную сумму в размере № рублей с последующим возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Раянов Р.Р. не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, в оговоренный срок долг не вернул.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № руб.

По мнению суда, данный расчет процентов произведен верно. У суда нет оснований не доверять расчету истца, иного расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Хамитова М.А. к Раянову Р.Р. о взыскании задолженности долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района <адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамитова М.А. к Раянову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Раянова Р.Р. в пользу Хамитова М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Взыскать с Раянова Р.Р. государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> РБ в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Туймазинский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.Н. Алехина