Решение по делу № 12-62/2022 от 14.04.2022

К делу №12-62/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Выселки                                                                          16 мая 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе     председательствующего судьи                        Прохоренко С.Н.,

при секретаре                                   Кривуля Ж.А.,

с участием помощника прокурора

Выселковского района                             Гришиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Выселковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Г.О.,

У СТ А Н О В И Л:

    Прокурор Выселковского района обратился в суд протестом на постановление по делу об административном правонарушении ... от 29.10.2020г., вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, мотивируя тем, что Переверзев Г.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Считает постановление незаконным и необоснованным по тем основаниям, что 11.08.2020 Переверзевым Г.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства с Колонтай Г.О., предметом которого является автомобильное транспортное средство ГАЗ 3110 (гос.номер ...). С 11.08.2020 транспортное средство выбыло из владения Переверзева Г.О., и на момент фиксации рассматриваемого административного правонарушения с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, не находилось под управлением Переверзева Г.О., что подтверждается договором купли-продажи, а также объяснением Переверзева Г.О.

             Переверзев Г.О. не был надлежащим образом уведомлен о привлечении к административной ответственности, о вынесенных постановлениях ему стало известно в результате возбуждения исполнительных производств, поэтому Переверзев Г.О. не имел возможности в установленный законом срок обжаловать вышеуказанное постановление.

             Обращение Переверзева Г.О. поступило в прокуратуру Выселковского района из прокуратуры Краснодарского края 04.04.2022.

         Просит восстановить срок обжалования постановления, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... от 29.10.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Г.О.

          На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении ... от 29.10.2020г. в отношении Переверзева Г.О. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

            В судебном заседании помощник прокурора Гришина В.В. протест прокурора района поддержала, настаивала на его удовлетворении.

           Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежащим образом.

           Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

             В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Переверзев Г.О. не был надлежащим образом уведомлен о привлечении к административной ответственности, о вынесенных постановлениях ему стало известно в результате возбуждения исполнительных производств. В связи с этим, Переверзев Г.О. не имел возможности в установленный законом срок обжаловать вышеуказанное постановление.

            Обращение Переверзева Г.О. поступило в прокуратуру Выселковского района из прокуратуры Краснодарского края 04.04.2022

Суд считает, что в протесте прокурора приведены уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми прокурор был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом на обжалование постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от 29.10.2020г., вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Переверзев Г.О., (__)____ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

             В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

            Ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

             Вместе с тем, 11.08.2020 Переверзевым Г.О. заключен договор купли- продажи транспортного средства с Колонтай Г.О., предметом которого является автомобильное транспортное средство ГАЗ 3110 (гос.номер ...). Таким образом, с 11.08.2020 указанное транспортное средство, выбыло из владения Переверзева Г.О., и на момент фиксации рассматриваемого административного правонарушения с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, не находилось под управлением Переверзева Г.О., что подтверждается договором купли-продажи, а также объяснением Переверзева Г.О.

              Данные факты говорят о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также указывают на отсутствие объективности и всесторонности в действиях инспектора ГИБДД при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

           Вышеизложенное является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

             Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

      Восстановить прокурору Выселковского района срок обжалования постановления, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России (г.Краснодар) по Краснодарскому краю ... от 29.10.2020, по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Г.О..

    Протест прокурора Выселковского района на постановление, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России (г.Краснодар) по Краснодарскому краю ... от 29.10.2020, по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Г.О.- удовлетворить.

Постановление, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России (г.Краснодар) по Краснодарскому краю ... от 29.10.2020, по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Г.О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Переверзева Г.О. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Выселковский районный суд или непосредственно в Краснодарский краевой суд.

Судья:

12-62/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Прокуратура Выселковского района
Ответчики
Переверзев Георгий Олегович
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Прохоренко Светлана Николаевна
Статьи

12.9

Дело на сайте суда
viselkovsky.krd.sudrf.ru
14.04.2022Материалы переданы в производство судье
16.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.06.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее