Решение по делу № 33-5992/2015 от 17.06.2015

Судья: Кучерявая Н.Ю.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело № 33-5992/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Недоступ Т.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Зуевой С.М.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

с участием прокурора Садовниковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Цыганкова И.А. на заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2015 года, которым удовлетворен иск администрации Кировского района г. Новосибирска к Цыганкову И.А., Цыганковой И.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

Признаны Цыганков И.А., Цыганкова И.Н. и их несовершеннолетние дети Цыганкова А.И. и Цыганков А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Выселены Цыганков И.А., Цыганкова И.Н. и их несовершеннолетние дети Цыганкова А.И., Цыганков А.И. из жилого помещения - квартиры <адрес>

Взыскана с Цыганкова И.А., Цыганковой И.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей в равных долях по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., объяснения представителя истца – Кутенко А.О., ответчика Цыганкова И.А., третьих лиц Турусовой Г.В. и Турусова В.Н., заключение прокурора Садовниковой Е.И., судебная коллегия

установила:

Администрация Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Цыганкову И.А., Цыганковой И.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мэрии города Новосибирска от 06.08.2014 № 6991 жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено на условиях договора социального найма семье Турусовых, которая не может реализовать право пользование жилым помещением и вселиться в него в связи с тем, что его фактически занимает без правоустанавливающих документов семья Цыганковых.

На основании изложенного истец просил суд признать Цыганкова Илью Александровича, Цыганкову Ирину Николаевну и их несовершеннолетних детей Цыганкову Александру Ильиничну и Цыганкова Андрея Ильича не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Новосибирске; устранить нарушения прав собственника - выселить Цыганкова Илью Александровича, Цыганкову Ирину Николаевну и их несовершеннолетних детей Цыганкову Александру Ильиничну, Цыганкова Андрея Ильича из жилого помещения - квартиры <адрес>

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Цыганков И.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Цыганков И.А., был вселен в спорную квартиру нанимателем жилого помещения - Никитиным Сергеем Александровичем, вел с ним совместное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги, приобретал бытовую технику, производил ремонт и после смерти Никитина Сергея Александровича продолжает проживает в данной квартире и фактически отвечает по обязательствам договора социального найма после смерти своего дяди.

Кроме того, в спорной квартире Цыганков И.А., проживал фактически с раннего возраста.

Таким образом, по смыслу п.1 ст.60 ЖК РФ, п.3 ст.67 ЖК РФ, отношения по использованию ответчиками жилой площади соответствуют условиям социального найма. Право пользования они имеют как члены семьи нанимателя Никитина С.А. вселенные в квартиру с его согласия. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые являются соседями.

В возражениях Администрация Кировского района г. Новосибирска относительно апелляционной жалобы содержится просьба об оставлении обжалованного решения суда без изменения, мотивированная правильным применением норм материального права и установлением фактических обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением мэрии города Новосибирска от 06.08.2014 № 6991 Турусовой Г.В. из состава муниципального жилищного фонда предоставлено жилое помещение площадью 44,2 кв.м, на условиях договора социального найма по адресу <адрес>. Во исполнение указанного постановления с Турусовой Г.В. и членами её семьи Турусовым В.Н., Турусовым В.В. и Яшиной С.А. заключен договор социального найма жилого помещения №4326 от 21.08.2014.

В связи с фактическим проживанием в спорном жилом помещении Цыганкова И.А., Цыганковой И.Н. и их несовершеннолетних детей Цыганкову А.И. и Цыганкова А.И. без оформления правоустанавливающих документов нарушаются права истца, как собственника соответствующего жилого помещения.

Разрешая спор и применяя положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции при пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с соответствующими выводами суда первой инстанции, учитывая, что материалами дела бесспорно подтверждается выезд Цыганкова И.А. из спорного жилого помещения в 1987 году. Последующее вселение в квартиру не может быть признано правомерным в связи с непредставлением ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении предусмотренного жилищным законодательством порядка вселения, а равно ведения общего хозяйства с нанимателем, несения расходов по содержанию жилого помещения, исполнения иных обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганкова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: