Решение по делу № 2-6454/2015 от 27.08.2015

2-6454-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                  ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ПАО) к Дудиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Дудиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ они предоставили ответчику кредит на сумму 879 872 руб. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 976 444,54 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ПАО), Шабанов Е.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что просрочка по погашению кредита возникла с ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга определена на ДД.ММ.ГГГГг., с указанного времени никаких платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

Ответчик Дудина Е.Ю., надлежащим образом извещенная по месту своего жительства и регистрации, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Почтовые карточки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ПАО) и Дудиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № на сумму 879 872 руб., указаны проценты по договору - 20,4% годовых, срок договора- до ДД.ММ.ГГГГг. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

В обеспечении кредитного обязательства был заключен договор залога автомобиля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Дудина Е.Ю. платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.3..1 договора в соответствии с которым заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик Дудина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивает кредит, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 677 703,49 руб. и 89 404,19 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.4 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Как уже установлено судом выше Дудина Е.Ю. свою обязанность по погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,4 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет задолженность по процентам по первому кредитному договору в 98 531,77 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ и условий договора, согласно которому неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 52 891,85 руб. и 57 913,24 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 976 444,54 руб., в том числе основной долг- 677 703,49 руб. и 89 404,19 руб., проценты по договору - 98 531,77 руб., неустойку - 52 891,85 руб. и 57 913,24 руб.

          Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Дудиной Е.Ю. в пользу «РОСБАНК» (ПАО) в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 677 703,49 руб. и 89 404,19 руб., проценты по договору - 98 531,77 руб., неустойку, 52 891,85 руб. и 57 913,24 руб., возврат государственной пошлины в размере 12 964,45 руб.

           Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: