Решение по делу № 5-484/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 30 сентября 2021 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Дурнин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шишова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Починковскому району, код подразделения №, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут Шишов С.В. находясь по адресу <адрес>, в общественном месте имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Шишов С.В. виновным себя признал и показал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не помнит как попал в полицию.

Вина Шишова С.В. в суде нашла подтверждение:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОМВД РФ по Починковскому району Кострюкова С.А., Балашова М.П.,

- письменным объяснением Мальцева Н.А., Шишова С.В.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования, пройти мед. освидетельствование отказался,

- протоколом задержания от 29.09.2021 г., справкой ИБД-Р и другими письменными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Шишова С.В. доказанной.

Действия Шишова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Шишову С.В. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения), его имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шишова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Починковскому району, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Починковскому району)

№

№

Номер счета получателя платежа 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России

№

№

№

№

№

Назначение платежа – административный штраф 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

СудьяВ.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова