Решение от 11.05.2023 по делу № 8Г-2660/2023 [88-3995/2023] от 14.03.2023

                                                                                                          88-3995/2023

                                                                                                                   2-533/2020

41RS0002-01-2020-000479-20

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                             г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Богун Т.Ю. – Царькова Д.А. на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 5 декабря 2022 года о процессуальном правопреемстве по делу по иску администрации Елизовского городского поселения к Богун Т.Ю. о приведении самовольно переустроенного балкона в прежнее состояние,

установил:

Администрация Елизовского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Богун Т.Ю. о возложении на ответчика обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести балкон, расположенный в квартире 94 дома 1 по пер. Радужный в г. Елизово, в прежнее состояние, имевшее место до его реконструкции.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2020 года, вступившем в законную силу, иск администрации Елизовского городского поселения удовлетворен. На Богун Т.Ю. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести балкон, расположенный в <адрес> в прежнее состояние, имевшее место до его реконструкции.

4 августа 2022 года администрация Елизовского городского поселения обратилась в суд с заявлением о замене должника Богун Т.Ю. на Богун М.В., в связи с заменой собственника объекта недвижимости, в отношении которого судом постановлено произвести определенное действие.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края 30 августа 2022 года по настоящему делу произведена замена должника Богун Т.Ю. на её правопреемника Богун М.В.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 5 декабря 2022 года определение Елизовского районного суда Камчатского края от 30 августа 2022 года отменено; заявление администрации Елизовского городского поселения о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении удовлетворено; произведена замена должника Богун Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на её правопреемника Богун М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу № 2-533/2020 по иску администрации Елизовского городского поселения к Богун Т.Ю. о приведении самовольно переустроенного балкона в прежнее состояние.

В кассационной жалобе представитель Богун Т.Ю. – Царьков Д.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, с направлением заявления о процессуальном правопреемстве для повторного рассмотрения в Камчатский краевой суд.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 29 октября 2020 года решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2020 года удовлетворены исковые требования администрации Елизовского городского поселения к Богун Т.Ю. о приведении самовольно переустроенного балкона, расположенного в <адрес> в прежнее состояние, имевшее место до его реконструкции.

Истцу выдан соответствующий исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство от 7 декабря 2020 года №-ИП.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, 29 июля 2020 года право собственности на <адрес> (№) зарегистрировано за Богун ФИО17 на основании договора дарения квартиры.

Таким образом, Богун Т.Ю., являясь ответчиком по настоящему делу и единоличным собственником спорной квартиры на момент вынесения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2020 года, совершила отчуждение квартиры в пользу своей дочери Богун М.В. путем дарения.

20 апреля 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось, возвращается взыскателю, поскольку невозможно исполнить обязывающий должника совершить отдельные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

4 августа 2022 года администрация Елизовского городского поселения обратилось в суд с заявлением о замене должника Богун Т.Ю. на Богун М.В., в связи с заменой собственника объекта недвижимости, в отношении которого судом постановлено произвести определенное действие.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и разрешая заявление по существу, пришла к выводу о том, что заявление администрации Елизовского городского поселения о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку фактическое правопреемство произошло в результате заключения договора дарения квартиры между Богун Т.Ю. и Богун М.В., являющихся матерью и дочерью. При этом, учитывая, что отчуждение квартиры фактически направленно на уклонение от исполнения решения суда. Решения Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июля 2020 года до настоящего времени не исполнено.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также с учетом всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по конкретному спорному правоотношению.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей то, на кого данная обязанность будет возложена при продаже нежилых помещений, требующих приведения их в первоначальное состояние в случае отчуждения их иному лицу. В связи с этим судам надлежит руководствоваться по аналогии (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) законодательством, регулирующим сходные отношения, а именно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 6 этой же статьи орган, осуществляющий согласование для нового собственника жилого помещения, которое не было приведено в прежнее состояние в установленном частью 3 данной статьи порядке, или для собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по расторгнутому в установленном частью 5 этой статьи порядке договору, устанавливает новый срок для приведения такого жилого помещения в прежнее состояние.

Таким образом, по смыслу изложенных норм, обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, не осуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения. Это правило, касающееся жилых помещений, по аналогии должно применяться и в отношении нежилых помещений.

Указанная позиция отражена в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), согласно которому переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.

Вопреки доводам жалобы судом верно установлено наличие оснований для применения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том толковании, которое ей дал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и не учеты судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, являются процессуальной позицией кассатора, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░