Решение по делу № 9а-427/2019 от 17.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

29 октября 2019 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д. рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о продлении процессуального срока установленного в определении об оставлении без движения административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Верховцеву Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 5 по АО обратился в суд с иском к административному ответчику Верховцеву Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административным истцом на ДД.ММ.ГГГГ не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, административным истцом подано ходатайство о продлении процессуального срока установленного в определении об оставлении без движения административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства представителем административного истца указано, что по данным сайта «Почта России» срок хранения почтового отправления в адрес административного ответчика с почтовым идентификатором 41401676659924 истекает ДД.ММ.ГГГГ после чего будет возвращено отправителю.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки, а именно на основании и в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ предоставить документы, подтверждающие факт принятия налоговым органом исчерпывающих мер для передачи (вручения) административному ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов всеми доступными способами, вручение их ответчику либо отказ ответчика от их получения.

Поскольку обязанность предоставления вышеуказанных документов возложена законом на административного истца при предъявлении административного иска в суд, а не в течение срока предоставленного для устранения указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков, законных оснований для продления процессуального срока предоставленного истцу, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что административным истцом не соблюдено требование части 7 статьи 125 КАС РФ, а именно вручение административного иска и не представлено доказательств, позволяющих суду убедиться в отказе ответчика от его получения.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, прихожу к выводу о возврате административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Верховцеву Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней. Судья Н.Д. Хасьянов