Решение по делу № 2-14076/2024 от 15.08.2024

Дело №2-14076/2024

УИД 50RS0031-01-2024-017266-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2024 года      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Штерн Вере Давыдовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» обратился к Штерн В.Д. с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в размере суммы общего долга – 145 402, 29 руб., из которых: - 136 480, 52 руб. – сумма основного долга; 891, 47 руб. – сумма процентов; 8 030, 30 руб. – сумма штрафов; взыскании государственной пошлины в сумме 4 108 руб.

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что между сторонами был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО).

10.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, которая содержится в заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считает зачисление банком суммы кредита на счет

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной? карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг вышеуказанный договор, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета со сроком оплаты 30 календарных дней с даты его формирования.

Ответчиком требование о погашении задолженности перед Банком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штерн В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

С учетом изложенного, с учетом положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, их допустимость, относимость и взаимосвязь, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 10.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условии? (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной? карты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условии? (п. 7.2.1 Общих условии? УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг вышеуказанный договор, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета со сроком оплаты 30 календарных дней.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлен, факт заключения договора № от 10.01.2021г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В материалы дела стороной Истца представлен расчет задолженности по договору № от 10.01.2021 г.

Из содержания искового заявления и расчета усматривается, что задолженность Ответчика за период с 11.04.2023 по 13.10.2023 составляет – 145 402, 29 руб., из которых: - 136 480, 52 руб. – сумма основного долга; 891, 47 руб. – сумма процентов; 8 030, 30 руб. – сумма штрафов и иных плат;

Доказательств отсутствия задолженности или её погашения в указанном размере стороной Ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанным расчетом подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика по договору № от 10.01.2021 г. и наличие задолженности в общей сумме 145 402, 29 руб.

Также в материалах дела имеется справка о наличии задолженности Ответчика перед Банком в размере 0531449247 руб., что подтверждает факт нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 136 480, 52 руб., а также задолженность по процентам в размере 891, 47 руб., сумма штрафов и комиссий в размере – 8 030, 30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 108 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Штерн Вере Давыдовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Штерн Веры Давыдовны ( паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.01.2021 за период с 11.04.2023 по 13.10.2023 в размере 145 402, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      О.А. Посная

    Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024г.