Решение по делу № 1-152/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Патракова В. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Патраков В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Патраков В.М. находился в магазине « <данные изъяты>», расположенном на № этаже <данные изъяты> по адресу <адрес>. Заметив, что дверь в подсобное помещение вышеуказанного магазина не заперта и за его действиями никто не наблюдает, Патраков В.М. в указанное выше время, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где увидел шкаф с верхней одеждой и из кармана висевшей в шкафу куртки тайно похитил кожаное партмоне стоимостью № рублей с денежными средствами в сумме № рублей, дисконтной картой магазина « <данные изъяты>» стоимостью № рублей и не представляющей ценности банковской картой <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После чего Патраков В.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб в суме № рублей.

Подсудимый Патраков В.М. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Пояснил, что с суммой заявленного потерпевшим ФИО1 гражданского иска в размере № рублей согласен.    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО1 о дате судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, заявленный иск поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Патракова В.М. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Патракова В.М., признание вины, <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>.

Патраков В.М. <данные изъяты>, не состоит на учете у врача – психиатра, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Патракова В.М., <данные изъяты>, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого – удовлетворительно характеризующегося, требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

    Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного вида наказания.

    Принимая во внимание совершение Патраковым В.М. преступления <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

    При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ и назначает Патракову В.М. отбывание наказания в <данные изъяты>.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме № рублей, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению, как соответствующий требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

    С учетом совершения Патраковым В.М. преступления до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми, наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Патракова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначить Патракову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить Патракову В.М. <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказание, отбытое Патраковым В.М. по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Патракову В.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Взыскать с Патракова В.М. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба № ( №) рублей.

    Вещественные доказательства: партмоне, переданное потерпевшему ФИО1, оставить в его владении ; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а Патраковым В.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья С.Я. Усанина