Решение по делу № 2а-2963/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а-2963/2019

24RS0024-01-2019-003083-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Запольскому К.Г., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Запольскому К.Г., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным мотивируя свои требования тем, что

23.07.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г, Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольским К.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №62836/19/240 ИП от 13.05.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №14967/2011 от 28.10.2011 г., выданного Судебным участком № 10 Ново-Савинского района г. Казани о взыскан задолженности в размере 28794,29 руб. с должника Морозова О.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № 2-14967/2011 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентств Финансового Контроля»).

Указанная выше информация получена ООО «АФК» 07.08.2019 г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день исполнительный документ № 2-14967/2011 от 28.10.2011 г. в отношен должника Морозова О.В. адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

При предоставлении административным ответчиком списка внутренних почтовых отправлений, ШТТИ-кода почтового отправления или обратного почтового уведомления, указывающих на факт отправки истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, разъяснить, что в случае не получения взыскателем исполнительного документа в соответствии с п. 2.1 Приказа ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» руководитель территориального органа ФССП - главный судебный пристав субъекта РФ возлагает обязанности по восстановлению материалов исполнительных производств утраченных при пересылке - на должностных лиц структурного подразделения территориального органа ФССП РФ - отправителя. В связи с чем, предоставленные документы носят информативный характер, основополагающим в данном случае является не получения по настоящее время исполнительного документа истцом.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольского К.Г., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 62836/19/24065-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-14967/2011 взыскателю после его вынесения, незаконным;

    Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Запольского К.Г. направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № 2-14967/2011 от 28.10.2011 г., выданного Судебным участком № 10 Ново-Савинского района г. Казани с копией постановления об окончании исполнительного производства № 62836/19/24065-ИП.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП Росси по Красноярскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Административный истец представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Запольский К.Г., представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Морозов О.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает дело, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е. от своих требований отказалась в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.