Решение по делу № 5-223/2024 от 02.04.2024

Дело № 5-223/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001536-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «17» июня 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13.06.2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Овчинниковой С.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Овчинниковой Светланы Николаевны, ....

установил:

16.03.2024 года инспектором группы по ИАЗ ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.03.2024 года на проезжей части дороги в районе д.175 по ул.Добросельская г.Владимира, в результате которого несовершеннолетняя Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

01.04.2024 года в отношении Овчинниковой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.03.2024 года в 19 часов 25 минут на проезжей части дороги в районе д.175 по ул.Добросельская г.Владимира, водитель Овчинникова С.В., управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Овчинникова С.В. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что управляя автомобилем «Шевроле Авео», следовала по ул.Добросельская со стороны ул.Большая Нижегородская в направлении п.Боголюбово по крайней левой полосе движения. В процессе движения её ослепил свет фар встречного транспорта, и она не увидела девочку, которая в темной одежде переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения её автомобиля. Принятыми мерами торможения и маневрирования избежать наезда на пешехода не удалось. В ходе рассмотрения дела Овчинникова С.В. искренне раскаялась в содеянном правонарушении и частично возместила потерпевшей причиненный вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия она не являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия её дочери Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 пояснила, что причиненный Овчинниковой С.В. вред возмещен частично. Вид и размер наказания в отношении неё оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в присутствии своего законного представителя потерпевшая Потерпевший ФИО1 пояснила, что пройдя до середины проезжей части, она продолжила переход и почувствовала удар, от которого упала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из положений п.14.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как установлено судом, 15.03.2024 года в 19 часов 25 минут на проезжей части дороги в районе д.175 по ул.Добросельской г.Владимира, водитель Овчинникова С.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на неё наезд, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются Овчинниковой С.В. и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024 года, определением от 16.03.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.03.2024 года, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалом с места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 15.03.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается локализацией и характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Овчинниковой С.В., не имеется. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Овчинникова С.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности с тем, чтобы не подвергать опасности пешеходов, чего в данном случае Овчинниковой С.В. сделано не было. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Овчинниковой С.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Овчинниковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Овчинниковой С.В., судья признает раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Овчинниковой С.В., является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (одно нарушение по ст.12.9. КоАП РФ), и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. Сведений о совершении Овчинниковой С.В. иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за исключением одного указанного выше, в административной базе данных не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии сведений о систематическом нарушении Овчинниковой С.В. порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Овчинниковой С.В. новых правонарушений.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру №18810033200004666214 от 15.03.2024 года о привлечении Овчинниковой С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18. КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 15.03.2024 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Овчинникову Светлану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – 04281176090 (г.Владимир ул.Большая Московская д.45)); расчетный счет - 03100643000000012800; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810433240010001855, по делу об административном правонарушении №5-223/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 №18810033200004666214 от 15.03.2024 года, вынесенное в отношении Овчинниковой Светланы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В случае отмены настоящего постановления, данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении Овчинниковой С.В. к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ в соответствии с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру №18810033200004666214 от 15.03.2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова