Решение по делу № 1-143/2023 от 15.05.2023

дело № 1-143/2023 (12301950002000129)

УИД 19RS0003-01-2023-000926-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                     07 июня 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                  Тетенко Ю.С.,

при секретаре                             Митериной М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска          Буровой А.Е.,

подсудимого                              Свинарева А.О.,

защитника – адвоката                          Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Свинарева Александра Олеговича, <>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДАТА) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 28 дней. Основное наказание отбыто ДАТА;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДАТА) к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 месяц 4 дня. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ДАТА, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДАТА,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 дней. Освобожден ДАТА по отбытии срока из СИЗО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинарев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ДАТА Свинарев А.О., в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории стадиона МБОУ СОШ № <адрес> Республики Хакасия, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, путем свободного доступа со скамьи, расположенной на данной территории, тайно похитил штаны черного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в которых находилось имущество, принадлежащее ей: ключ с черной головкой и чипом от домофона, стоимостью по 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; сотовый телефон марки Redmi 9CNFC, модель M2006C3MNG, стоимостью 5 000 рублей; беспроводные наушники «Gal TW-4600», стоимостью 500 рублей; защитное стекло на сотовый телефон марки Redmi 9CNFC, модель M2006C3MNG, стоимостью 600 рублей.

Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, Свинарев А.О. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Свинарев А.О. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Свинарев А.О., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Свинарева А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

Свинарев А.О. <> (л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свинареву А.О. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, с указанием на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 62-65, 127-130, 131-139, 143-146), добровольную выдачу похищенного (л.д. 60); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, добровольную выдачу денежных средств и предметов, добытых в результате преступления, фактическое частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания явки с повинной не имеется, поскольку причастность Свинарева А.О. установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свинареву А.О., не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку он имеет судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, которые не образуют рецидив.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление Свинаревым А.О., совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Свинарева А.О., который является трудоспособным, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого Свинарева А.О. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Свинарев А.О. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Свинареву А.О. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения Свинареву А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к Свинареву А.О. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении Свинарева А.О. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свинарева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 9CNFC», модель M2006C3MNG, полимерный чехол черного цвета, картхолдер «Тинькофф», ключ с черной головкой и чипом от домофона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 94), после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко