Решение по делу № 2-719/2018 от 26.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2018 г. <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова ФИО7 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит:

1. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж в календарном исчислении периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности специалиста по страхованию в Каширском филиале страховой компании ОАО «Росно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности менеджера коммерческого отдела ООО «Черкизово-Кашира».

2.Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии (крайний север – в двойном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель ДСУ № (местность, приравненная к условиям крайнего севера – в полуторном размере), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель (крайний север – в двойном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – агент по снабжению (крайний север – в двойном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель (крайний север – в двойном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зам. директора (крайний север – в двойном размере), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер отдела материально-технического снабжения (крайний север – в двойном размере).

3. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести переоценку денежной стоимости его пенсионных прав и произвести перерасчет размера его страховой пенсии, с учетом не принятых периодов, и с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с начала ее назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зенков ФИО8 и его представитель Гаркин ФИО9 не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Они не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не просит рассмотреть дело по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зенкова ФИО10 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья ФИО11 Чутчев