Решение от 24.10.2022 по делу № 33-131/2022 (33-16183/2021;) от 17.08.2021

    Судья Зинова У.В.                      Дело № 33-131/2022 (№ 33-16183/2021)

                             № 2-18/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Уфа                            24 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Фроловой Т.Е.,

судей                     Галлямова М.З. и Сыртлановой О.В.,

при секретаре                Актиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова Д.М., Шакирова А.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2021 г.,

    заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Шакиров Д.М., Шакиров А.М. обратились в суд с иском к ООО «БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС» о взыскании действительной стоимости в уставном капитале в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований указали, что 27 ноября 2016 г. умер Ш., не оставив завещания.

    Наследственные права после смерти Ш. оформлены его наследниками первой очереди по закону – детьми Шакировым Д.М., Шакировым А.М. – которым 7 июня 2017 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ему здание и земельный участок по адресу адрес, в ? доле каждому.

    По утверждению истцов, к моменту своей смерти Ш. являлся также участником ООО «БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС» с долей участия 34% уставного капитала номинальной стоимостью 2 380 000 руб., которая в 2018 г. была перераспределена в пользу иных участников ООО «БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС».

    Также указали, что от выплаты им действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале ответчик отказывается.

    Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу действительную стоимость доли наследодателя в размере по 595 000 руб. в пользу каждого.

    Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2021 г. постановлено:

    удовлетворить частично исковые требования Шакирова А.М.,         Шакирова Д.М. к ООО «Башмебель-Плюс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в порядке наследования.

Взыскать с ООО Башмебель-Плюс» в пользу Шакирова А.М. действительную стоимость 8,5% доли в уставном капитале в размере 399 670 руб.

Взыскать с ООО «Башмебель-Плюс» в пользу Шакирова Д.М. действительную стоимость 8,5% доли в уставном капитале 399 670 руб.

В апелляционной Шакиров Д.М., Шакиров А.М. просят решение отменить, считают его незаконным, указали о несогласии с заключением эксперта, положенным в основу обжалуемого решения, и о том, что размеры определенной судом действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале являются заниженными, рассчитанными на основе ненадлежащего бухгалтерского баланса, без учета рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС» на праве собственности. Также указали, что судом не были предприняты меры к установлению точного состава имущества ответчика по состоянию на 31 декабря 2015 г., соответствующие ходатайства истцов оставлены без удовлетворения. По утверждению подателей жалобы, экспертом не определена действительная стоимость доли наследодателя в уставном капитале по состоянию на 31 декабря 2017 г. Указали о необходимости назначения повторной экспертизы по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Шакировых – Мустафина М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ООО «Башмебель-плюс» - Фасгиева Т.А., Хайретдинову Г.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок, наследования доли в Обществе. В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) данного общества. Если наследнику отказано в согласии на его вступление в общество, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли, либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица (часть 2 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с частью 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно пункту 5 статьи 23 указанного Федерального закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Подпунктом 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В этом случае пунктами 5 и 8 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность общества выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, в течение одного года со дня перехода обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

Абзац 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2016 г. умер Ш.

Наследниками к имуществу умершего являются, в том числе истцы Шакиров А.М., Шакиров Д.М.,. по 1/4 доли в наследственном имуществе каждый.

На дату смерти Ш. являлся участником ООО «Башмебель-плюс» с долей участия, соответствующей 34% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 2 380 000 руб.

На 31 мая 2017 года в наследственном деле имелась информация о том, что Ш. значится учредителем ООО «Башмебель-плюс» с приложением учредительного договора от 05.09.2006.

В этот же день нотариусом сделан запрос в ООО «Башмебель-плюс» по адресу юридической регистрации о представлении копий действующего устава, справки об оплате доли. Справки о составе участников с указанием на приобщение к материалам наследственного дела. Запрос получен 09 июня 2017 года, согласно уведомлению, представленному в материалах наследственного дела.

Ответ нотариусу не представлен, в материалах наследственного дела отсутствует, и указанное обстоятельство какими-либо письменными допустимыми доказательствами ответчиком не опровергнуто.

28 августа 2018 года действующими участниками ООО «Башмебель-плюс» было принято решение о признании умершего участника общества Ш. выбывшим, передаче его доли на баланс общества и выплате наследникам умершего участника при предъявлении ими свидетельств о праве на наследство действительной стоимости его доли, выплату произвести за счет разницы в величине уставного капитала общества и величиной его чистых активов (протокол №2).

В соответствии с пунктом 6.5.11 Устава ООО «Башмебель-плюс» в редакции, действующей на дату смерти Ш., доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества.

28 августа 2018 года на основании решения участников Общества доля Ш., в размере 34% перешла участникам Т., Х. пропорционально размеру их долям, с определением их долей по 50%, и выплатой наследникам действительной ее стоимости.

Из указанного протокола следует, что участники решили передать долю в размере 34 % уставного капитала на баланс общества.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, ссылок о неоплате участником Ш., доли уставного капитала данный протокол не содержит.

Отклоняя доводы ответчиков о частичной оплате Ш. доли уставного капитала, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что из материалов регистрационного дела следует, что Ш., как участник общества, принимал участие в голосовании по повесткам общего собрания учредителей полностью в соответствии с размером своей доли, без ссылки на частичность ее оплаты и голосование только в части оплаченной доли.

Сведений о том, что разрешался вопрос о переходе неоплаченной доли Ш. ООО «Башмебель-Плюс» не имеется, ответчиком таких доказательств суду первой инстанции представлено не было, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчиков о том, что Ш. не выплатил стоимость доли уставного капитала, так как он противоречит материалам дела с учетом положений п. 6.2.6, 6.2.7 Устава, согласно которым в случае неполной оплаты доли в уставном капитале Общества в течение срока, который определен договором об учреждении Общества или решением об учреждении Общества. Неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Такая часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Доля учредителя Общества предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

В целях определения действительной доли Ш. в ООО «Башмебель-плюс» судом первой инстанции по делу назначалась судебная экспертиза с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

по определению действительной стоимости 34% доли и соответственно 8,5 % доли в уставном капитале ООО «Башмебель-Плюс» на 31.12.2015 г.;

по определении действительной стоимости по состоянию на 31.12.2017 г..

В результате проведенного исследования, рыночная стоимость доли 34% уставного капитала ООО «Башмебель-плюс» (...) по состоянию на 31 декабря 2015 года с учетом общепринятого округления, составляет: 1 598 680 руб., рыночная стоимость доли 8,5 % уставного капитала ООО «Башмебель-плюс» (...) по состоянию на 31 декабря 2015 года с учетом общепринятого округления, была определена в размере 399 670 руб.

Разрешая настоящие требования по существу, и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и взыскал с ответчика в пользу истцов действительную стоимость 8,5% доли в уставном капитале в размере по 399 670 руб. каждому.

При этом, указал на то, что отсутствие ответа на вопрос о действительной стоимости доли в уставном капитале по состоянию на 31.12.2017 не является основанием к назначению по делу повторной или дополнительной экспертизы, поскольку полагает, что действительная стоимость доли в уставном капитале, подлежащая выплате наследникам подлежит определению в соответствии с пунктами 5 и 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, то есть по состоянию на 31.12.2015, поскольку Ш. умер в ноябре 2016 года.

Доводы представителя ответчика о необходимости расчета действительной стоимости доли согласно предшествующему году выхода из состава учредителей, которым ответчик полагает считать дату решения о передачи доли Ш. Обществу (28.08.2018), суд посчитал основанными на неверном толковании положений Федерального закона.

Ответчиком ООО «Башмебель-плюс» настоящее решение суда первой инстанции не обжаловано.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В ходе проверки законности настоящего решения по доводам апелляционной жалобы истцов, судебной коллегией установлено, что при проведении экспертизы в суде первой инстанции экспертом неоднократно заявлялись ходатайства о запросе материалов/информации по данному делу, однако информация, раскрывающая финансовое состояние, состав активов и пассивов общества, исчерпывающий перечень активов предприятия, информация, которая существенно может повлиять на результаты оценки, ответчиком не была предоставлена. При этом, эксперт пояснил, что в случае предоставления исчерпывающего перечня активов, расшифровки статей баланса и иных документов, характеризующих финансовое состояние, иной информации, которая существенно может повлиять на результаты оценки, итоговая стоимость объекта оценки может быть существенно скорректирована (л.д. 151 т.4).

Эксперт Г., допрошенный судами первой и апелляционной инстанции и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данные обстоятельства подтвердил (л.д. 1, 15 т.6).

Кроме того, из материалов дела видно, что судом во исполнение ходатайства стороны истца истребованы сведения об активах ООО «БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС» в юридически значимый период времени, однако соответствующая информация в суд не поступила и эксперту предоставлена не была.

В связи с указанными обстоятельствами вышеуказанные сведения истребованы судом апелляционной инстанции, поступившие ответы в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты в качестве дополнительных доказательств по делу.

Так, сведения о наличии у ООО «Башмебель-плюс» в юридически значимый период времени зарегистрированных прав на автотранспортные средства специальную технику в УГИБДД МВД РБ и Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствуют, при этом судебной коллегий получены реестровые дела и сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества и прав аренды в отношении недвижимого имущества.

С поступившими документами стороны ознакомлены и согласны, ими подтверждено наличие у «Башмебель-плюс» на декабрь 2015 г. следующих объектов:

- земельного участка с кадастровым номером №...

- здания с кадастровым номером №...

- сооружение с кадастровым номером №...- переданы во временное платное владение ООО «Стальтерминал»;

- сооружения с кадастровым номером №... переданы во временное платное владение ООО «Стальтерминал»;

- сооружения с кадастровым номером №... переданы во временное платное владение ООО «Стальтерминал»

- сооружения с кадастровым номером №..., исходя из того, что на момент оценки (31.12.2015 г.) данный объект является недействующим и технических характеристик в соответствии с техническим паспортом на объект от 112.02.2004 г.;

- сооружения с кадастровым номером №..., с учетом того, что на момент оценки (31.12.2015 г.) отключен от центральных сетей;

- нежилого помещения с кадастровым номером №...

- земельного участка с кадастровым номером №... – находится в ипотеки;

- нежилого здания с кадастровым номером №...

- помещения с кадастровым номером №...

- помещения с кадастровым ░░░░░░░ №...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░»):

...

...

...

...

...

...

...

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 817-░/2022 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 34% ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 100 000 ░░░., ░ 8,5% ░░░░ 2 800 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 84, 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ № 98 ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░ 13 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,5 % ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ 2 800 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (34% / 4 = 8,5% - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 8 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 ░. № 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,5% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░»(...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,5% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 800 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░.