Решение по делу № 2-4277/2018 от 26.02.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                               23 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Дорониной А.С.,

с участием истицы Богатыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой ЕА к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для подачи заявления о получении пенсионных накоплений

У С Т А Н О В И Л:

Богатырева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с иском о восстановлении срока для подачи заявления о получении пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что о нарушении своего права на получение накопительной части пенсии умершего супруга, ей стало известно 20.10.2017 года после получения письменного ответа из НПФ Сбербанк. Из указанного письма следовало, что накопительная часть пенсии умершего супруга на момент его смерти находится не в НПФ Сбербанк, а в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». Просит восстановить срок для подачи заявления на получение пенсионных накоплений.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности спора Центральному районному суду города Красноярска.

Истица Богатырева Е.А. суду пояснил, что исковое заявление было подано по месту нахождения офиса ответчика в городе Красноярске.

Представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно положениям частей 2,3,5 статьи 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2018 года адрес места нахождения организации АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления»: г. Москва, ул. Сергея Макеева, д.13, филиалов либо представительств на территории города Красноярска ответчик не имеет.

Таким образом, на момент обращения Богатыревой Е.А. с настоящим иском в суд, место нахождения юридического лица находилось вне пределов территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска и не могло быть принято судом по правилам ст. 28, п.2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Богатыревой Е.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2№ по иску Богатыревой ЕА к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для подачи заявления о получении пенсионных накоплений, передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (123242 г.Москва, ул.Зоологическая, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              /подпись/                                       Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                      Шабалина Н.В.