Решение по делу № 2-550/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-550/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 10 декабря 2020 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием представителя истца Латынских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала к Веселкову ... о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Веселкову В.С. о взыскании денежных средств в размере 62 559 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Архангельского филиала составлен акт ... о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ответчика, из которого следует, что ответчик допустил без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путём самовольного подключения токоприемников в п. Кодино Онежского района Архангельской области к электрической сети, принадлежащей сетевой организации. Данный акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 84, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабженья за период с 16.09.2019 по 10.12.2019 объем бездоговорного отпуска составил 18186 кВт.ч., а стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии составила 62 559 руб. 84 коп., включая НДС 10426 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Латынских Н.А. просил удовлетворить иск.

Ответчик Веселков В.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседании извещался по последнему известному адресу места жительства (месту постоянной регистрации), корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве просит удовлетворить исковые требования.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 194 - 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Также производится расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по установленным формулам. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сетевая организация в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии вправе требовать возврата стоимости потребленной энергии как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате проверки от 10 декабря 2019 года, проведенной представителями ПАО «МРСК Северо-Запада», выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом ... от 10 декабря 2019 года, согласно которому потребителем является Веселков В.С., выявлено нарушение «установлена перемычка с вводной фазной клеммы прибора учета на отходящую фазную пробку».

Представленный в материалы дела акт о безучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям закона. Акт был подписан Веселковым В.С. без замечаний, не оспорен и не признан недействительным.

Веселков В.С. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес>, что подтверждается договором социального найма от 29 августа 2017 года и адресной справкой.

На основании акта ... от 10 декабря 2019 года истцу выставлен счет ... по оплате электроэнергии в сумме 62 559 рублей 84 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу. При этом рассчитанная сумма является платой за потребление, а не штрафной санкцией, то есть облагаемой налогом на добавленную стоимость операцией согласно пункту 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

03 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления, однако задолженность ответчиком до настоящего времени погашена.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив с совокупности представленные сторонами доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению, с ответчика Веселкова В.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 559 рублей 84 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2076 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала к Веселкову ... о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Веселкова ... в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала денежные средства в размере 62 559 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись      А.А. Кузнецов

...

...