Решение от 02.09.2021 по делу № 2-7185/2021 от 29.07.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-012579-41 Дело № 2-7185/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В. при секретаре Никоновой Е.Г.с участием

истца Большакова А.И.,

представителя истца Теплякова М.В.,

ответчика Москотельникова Е.С.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 сентября 2021 года материалы гражданского дела по иску Большакова Александра Николаевича к Москотельникову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Большаков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением Москотельникову Е.С. о взыскании:

1. ущерба, причинённого его автомобилю в ДТП, в размере 948552 руб.,

2. расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб.,

3. расходов по оплате государственной пошлины в размере 12685,22 руб.

В обоснование указано, что автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик не возражал против иска, пояснил, что фактически с мая 2021 года проживает по адресу: ...

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал, ссылаясь на нахождение автомобиля в городе Сыктывкаре, на то, что ДТП произошло в г. Сыктывкаре и наличии сведений о проживании ответчика в г. Сыктывкаре.

Ответчик пояснил, что позиции по вопросу подсудности спора не имеет.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный иск касается правоотношений, подсудность спора по которым определяется общими правилами.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Москотельников Е.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Сам ответчик утверждает, что фактически проживает по данному адресу с мая 2021 года.

В материале ДТП ответчик указывал, что проживает в г. Сыктывкаре. При рассмотрении дела пояснил, что это было временно.

На момент подачи иска 29.07.2021 ответчик проживал в ....

Данная территория к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми не относится.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 125, ░. ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, 169040).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.