Решение по делу № 2-1041/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1041/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русначенко И.П. к Сикорскому А.В. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа денежных средств                    

УСТАНОВИЛ:

Русначенко И.П. обратился в суд с указанным иском к Сикорскому А.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата суммы займа определен сторонами на 16 лет и 7 месяцев.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу по настоящему договору осуществляется наличными денежными средствами ежемесячно с отсрочкой уплаты ежемесячного платежа. При этом первый платеж вносится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, последующие платежи уплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, ежемесячно в размере 10 000 рублей, до полного возврата суммы займа (пп. 2.3, 2.4 договора займа).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передал Сикорскому А.В. денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, погасив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь в размере 230 000 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушены условия договора займа, и сумма ежемесячного платежа по договору займа не внесена 4 раза.

Требования возвратить сумму займа заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Русначенко И.П. и Сикорским А.В., взыскать с Сикорского А.В. в пользу Русначенко И.П. задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 000 рублей.

Истец Русначенко И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сикорский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд либо возражений относительно исковых требований не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с пугктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русначенко И.П. (займодавец) и Сикорским А.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условиям указанного договора займа Русначенко И.П. передал Сикорскому А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, срок возврата суммы займа определен сторонами на 16 лет 7 месяцев.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передал Сикорскому А.В. денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа денежных средств и расписка представлены истцом суду.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа займодавцу по настоящему договору осуществляется наличными денежными средствами ежемесячно с отсрочкой уплаты ежемесячного платежа.

При этом первый платеж вносится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей, последующие платежи уплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, ежемесячно в размере 10 000 рублей, до полного возврата суммы займа (пп. 2.3, 2.4 договора займа).

Ответчик произвел частичное погашение суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По общему правилу, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сикорским А.В. получена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате основного долга в размере 1 770 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 770 000 рублей истцу не возвращены, доказательств обратного в силу требований положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Русначенко И.П. и Сикорским А.В. и взыскании денежных средств в размере 1 770 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русначенко И.П. к Сикорскому А.В. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Русначенко И.П. и Сикорскому А.В..

Взыскать с Сикорскому А.В. в пользу Русначенко И.П. задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Е.И. Скоробогатова