Решение по делу № 2-1494/2022 от 26.07.2022

Дело №

53RS0002-01-2022-002410-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                       21 сентября 2022 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

        при секретаре Партанской Г.С.,

        с участием истца Ивановой Л.В.,

        третьего лица Григорьевой Л.А. и представителя адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Владимировны к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области о включении в наследственную массу имущества, признании факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

    Иванова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области, в обоснование указав, что после смерти 30 сентября 1998 года ее родной тёти Сабировой Т.П. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Имущество завещано истице.

    Согласно справки № № от 28.04.1998 года МП БТИ г. Боровичи Новгородской области жилой <адрес> зарегистрирован в материалах БТИ и имел на момент выдачи справки кадастровый №, инвентарный №, зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> по реестру №.

      Согласно электронной выписке из ЕГРН спорный жилой <адрес> года постройки, площадью 77,2 кв.м., стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, инвентарный №, его кадастровая стоимость составляет 898772,44 рублей. Правообладателем 1/2 доли является Григорьева Л. А., сведения о других правообладателях отсутствуют.

      Земельный участок с кадастровый №, на котором расположен жилой дом, согласно выписки из ЕГРН, имеет площадь 1700 кв.м., относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования, право собственности зарегистрировано за Григорьевой Л.А.

       После смерти наследодателя истица приняла наследственное имущество, вступив в фактическое владение частью жилого дома, которым пользовалась наследодатель при жизни. Истица проживает на территории другого региона, постоянно пользоваться частью жилого дома, полученного ею в наследство, не могла. В связи с этим, по ее просьбе присмотр за жилым домом в ее отсутствие осуществляет племянница Никитина З.Я., проживающая в городе Боровичи, которой передан комплект ключей от дома. После смерти Сабировой Т.П. нотариусом <адрес> Николаевой М. Г. заведено наследственное дело №, т.к. после смерти наследодателя наряду с имуществом, которое оно завещала истице, имелось и другое наследственное имущество, в права которого вступали наследники по закону. Истица обращалась к нотариусу, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не выдано, но в наследственном деле имеется отметка об обращении истицы. Нотариусом рекомендовано обратиться за признанием права на наследственное имущество в суд. До настоящего времени переход права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом истицей не оформлен.

Истица полагает, что осуществляя лично присмотр за наследственным имуществом, и договорившись с родственницей о присмотре за ним в период ее отсутствия, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследственное имущество.

                  Ссылаясь на положения ст. 12, 1141, 1152 Гражданского кодекса РФ, просит включить в наследственную массу после смерти Сабировой Т.П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,2 кв.м., по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д. Девкино, <адрес>, кадастровый №; признать факт принятия Ивановой Л.В. наследственного имущества-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д. Девкино, <адрес>; признать за Ивановой Л.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/п Опеченское, д.Девкино, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

                      Истец Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

                      Представитель ответчика Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области Панфилова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не поддерживает.

                     Третье лицо Григорьева Л.А. и её представитель адвокат Шубина Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку Ивановой Л.В. не представлены доказательства, которые бы подтверждали ее намерения стать наследницей, что имеет правовое значение применительно к требованиям ст. 546 ГК РСФСР. В спорную долю жилого дома ни Иванова Л.В., ни по ее поручению иные лица никогда не вселялись и не проживали, как не проживала и наследодатель Сабирова Т.П. Никакого интереса к спорной доле жилого дома истец не проявляла. Ивановой Л.В. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Сабировой Т.П.. Кроме того, наследодателем Сабировой Т.П. было составлено два завещания: первое - 07.05.1993 года в пользу внучки Кротовой А.В.; второе завещание - 28.04.1998 года в пользу истицы Ивановой Л.В. Оба завещания составлены в письменной форме и удостоверены в органе местного самоуправления. Поскольку Кротовой А.В. 01.04.1999 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус разъяснила Ивановой Л.В., что она может обратиться в суд с иском о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным. Данными разъяснениями истец не воспользовалась, что является ее правом. Кротова А.В. приняв часть наследства в виде квартиры, приняла и все оставшееся наследство, в том числе и ? долю жилого дома №14 в д. Девкино. Таким образом, у спорной доли жилого дома имеется владелец, каковым является Кротова А.В. В связи с этим доводы истца о фактическом принятии ею наследства не имеют правового значения. В связи с тем, что Иванова Л.В. потеряла право на наследство после смерти Сабировой Т.П., за ней не может быть признано право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес>, <адрес>.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. В соответствии со статьей 5 указанного федерального закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

              Таким образом, к спорным правоотношениям следует применять положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на 30 сентября 1998 года -день смерти наследодателя Сабировой Т.П.

             В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

             Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

                      Согласно ст.534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

    Из статьи 543 Гражданского кодекса РСФСР следует, что завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

    Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

     В судебном заседании установлено, что Сабирова Т.П. вступила в наследство по закону после смерти мужа на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.

     30 сентября 1998 года Сабирова Т.П. умерла в <адрес> (копия свидетельства о смерти V-AK №).

      Как установлено судом 07.05.1993 года Сабирова Т.П. завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей внучке Кротовой А.В. Завещание удостоверено в Новолисинском сельском Совете.

     28.04.1998 года Сабирова Т.П. составила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, -принадлежащие ей 1/2 доли бревенчатого строения общей полезной площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой - 60,0 кв.м. и двора, находящегося в <адрес> завещала Ивановой Л.В. Завещание удостоверено специалистом Администрации Новолисинской волости МОО <адрес>.

     Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Сабировой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кротовой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,70 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Новолисино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Сабировой Т.П. по завещанию. Ей было разъяснено право обращения в суд с заявлением о признании выданного ФИО10 свидетельства о праве на наследство недействительным.

    Принимая во внимание, что после смерти Сабировой Т.П. ее внучка Кротова А.В. приняла наследство, состоящее из имущества, принадлежащего наследодателю ко дню его смерти, т.е. и спорную ? доли в праве собственности на <адрес>, исковые требования к Администрации Опеченского сельского поселения <адрес> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

                Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Ивановой Любови Владимировны к Администрации Опеченского сельского поселения Боровичского района Новгородской области о включении в наследственную массу после смерти Сабировой Татьяны Павловны 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; установлении факта принятия Ивановой Любовью Владимировной наследственного имущества и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,-отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2022 года