Решение по делу № 12-366/2020 от 15.12.2020

Дело № 12-366/2020

РЕШЕНИЕ

26.02.2021 г.      г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Корочкина А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Востокморсервис» – Сандомирова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Востокморсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокморсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 2000000 руб.

Генеральный директор ООО «Востокморсервис» – ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку вынесено без участия ООО «Востокморсервис» и в отсутствие в материалах дела доказательств его надлежащего извещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокморсервис» была получена телеграмма о необходимости явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ, постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление отменить, производству по делу прекратить, поскольку срок привлечения к ответственности истек.

            Законный представитель ООО «Востокморсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, неявка законного представителя в силу требований ст. ст.25.1, 25.4 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ООО «Востокморсервис» к административной ответственности подтверждается материалами дела, жалоба генеральным директором ООО «Востокморсервис» – ФИО3 подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении рассмотрения дела в отношении ООО «Востокморсервис» на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 35 мин. и текст телеграммы об извещении ООО «Востокморсервис» о рассмотрении нескольких административных дел №, №, №, № по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначенных на период времени с 08 час. 30 мин. до 09. час. 00 мин., при этом дата рассмотрения дел в тексте телеграммы отсутствует.

В связи с изложенным суд не может признать имеющуюся в материалах дела телеграмму надлежащим извещением ООО «Востокморсервис» о месте и времени рассмотрения дела, поскольку дата рассмотрения в ней отсутствует.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Востокморсервис» – ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Востокморсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

                Судья                                                       Корочкина А.В.