Решение по делу № 11-62/2024 от 21.05.2024

72MS0033-01-2023-012611-31

13-20/2024-1м

11-62/2024

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                              11 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Гироскоп Ч» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкого И.Е. от 07 февраля 2024 года об отказе в замене стороны правопреемником,

установил:

ООО «Гироскоп Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны умершего ответчика (должника) правопреемником на администрацию г. Тобольска, в случае установления фактического наследника - на наследника.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано (л.д.53-55).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что недвижимое имущество, которое бы могла принять администрация г. Тобольска, как наследник выморочного недвижимого имущества у умершего должника Ивановой Л.Ф. на момент смерти отсутствовало. Фактические наследники не установлены, т.к. наследственное дело не заведено.

В частной жалобе ООО «Гироскоп Ч» просит отменить определение мирового судьи, поскольку, по мнению ООО «Гироскоп Ч», судом сделано недостаточно запросов в отношении имущества должника.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, а так же дополнительно истребованные доказательства, суд считает доводы частной жалобы частично обоснованными, но не влекущими отмену определения мирового судьи.

Действительно, у Ивановой Л.Ф. на момент смерти недвижимое имущество отсутствовало, что подтверждается ответами Управления Росреестра и БТИ на запрос Тобольского городского суда. Это же установил мировой судья.

Таким образом, оснований для замены стороны должника на администрацию г. Тобольска не имелось.

Мировой судья правильно отказал и в замене правопреемника должника на фактического наследника, т.к. таковых не имеется, не установлено и судом апелляционной инстнции.

Судом апелляционной инстанции дополнительно сделаны запросы в ГИБДД и Банки.

Из ответа ГИБДД следует, что на день смерти должника транспортные средства на ее имя зарегистрированы не были.

Вместе с тем, из ответа АО БМ Банка следует, что на расчетном счете на момент смерти Ивановой Л.Ф. и на текущий момент находятся денежные средства 107,42 рублей и 5847,17 рублей, т.е. не востребованы наследниками.

Наследником выморочного движимого имущества (денежных средств) как невостребованных является МТУ Росимущество в Тюменской области, а не администрация г.Тобольска.

Вместе с тем, ООО «Гироскоп Ч» в своем заявлении области не просил заменить должника на МТУ Росимущество в Тюменской области, укал только Администрацию г.Тобольска, в качестве заинтересованного лица МТУ Росимущество в Тюменской области не указывал, копию заявления о правопреемстве не направлял.

Данное обстоятельство не позволяет суду апелляционной инстанции заменить Иванову Л.Ф. на данного правопреемника.

В связи с чем, заявитель вправе повторно обратиться к Мировому судье с заявлением о замене должника на его правопреемника МТУ Росимущество в Тюменской области с соблюдением норм ГПК РФ.

Учитывая, изложенное определение Мирового судьи принято в пределах заявления, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 07 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                    М.А.Гаврикова