Решение от 09.07.2024 по делу № 1-13/2024 (1-159/2023;) от 08.02.2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года                                город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В., помощнике судьи Захаровой И.Е.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э., Валова К.В.,

потерпевшего ФИО52.,

представителя потерпевших ФИО53

подсудимого Князева К.Н.,

защитника Слатвицкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КНЯЗЕВА К.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:- 30 сентября 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;- 31 мая 2024 года Калининградским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2022 года) к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительство или пребывания, место работы и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться для регистрации два раза в месяц, со штрафом в размере 50000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 апреля 2019 года до 31 декабря 2019 года Князев К.Н., «Лицо № 1», производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (далее – «Лицо № 1»), и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, решили открыто похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Кормилов», ООО «Дельфин» и ООО «Мариленд» (далее – общества) у ФИО55, осуществлявшего их инкассацию.

Для реализации задуманного, действующие совместно и согласованно Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо распределили между собой роли следующим образом.

Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо должны были при помощи автономного охранно-поискового устройства «Автофон SE Маяк» установить точный маршрут передвижения ФИО56 использующего автомобиль марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Шкода»), при инкассации торговых точек указанных обществ. После чего, они должны были совместно прибыть в установленное место в момент проведения ФИО57. инкассации.

Князев К.Н. и «Лицо № 1» должны были применить в отношении ФИО58 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитить находящиеся при нем инкассированные денежные средства, а неустановленное лицо должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и гражданами.

После этого, действуя совместно и согласованно, Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо, в период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с целью получения точной информации о маршруте передвижения ФИО59 при инкассации торговых точек, находясь на территории г. Калининграда, организовали, в том числе, при помощи автономного охранно-поискового устройства «Автофон SE Маяк», имеющего IMEI №, наблюдение за ФИО60 и автомобилем «Шкода», получая данные о его перемещении по автодорогам города Калининграда.

Получив информацию о местах инкассации денежных средств, принадлежащих указанным обществам, а также о маршруте передвижения ФИО61. на автомобиле «Шкода», Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо, установили, что 31 декабря 2019 года в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО62. вместе с денежными средствами будет находиться возле магазина «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 69в.

31 декабря 2019 года в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного сговора, руководствуясь корыстными побуждениями, на автомобиле «Фольксваген», под управлением «Лица № 1» приехали к д. 69в по ул. Батальной в г. Калининграде, где стали наблюдать за происходящим. Увидев, что ФИО63. направляется к автомобилю «Шкода», припаркованному возле вышеуказанного дома, они приступили к реализации совместного умысла.

Так, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, осталось в стороне и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и гражданами.

«Лицо № 1», действуя совместно и согласованно с Князевым К.Н. и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, увидев, что ФИО65. сел на переднее водительское сидение автомобиля «Шкода», подошло к передней водительской двери автомобиля, которую заблокировало своей ногой, лишив ФИО66. возможности её закрыть и уехать. Затем, с целью подавления возможного сопротивления, «Лицо № 1» применило к ФИО67. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно распылило содержимое аэрозольного баллончика последнему в область глаз и нанесло не менее двух ударов кулаком в левую часть лица ФИО68 причинив ему физическую боль.

Одновременно с этим, Князев К.Н., выполняя отведенную ему роль, открыл багажник автомобиля «Шкода», откуда открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Кормилов» в размере 267 000 руб., ООО «Дельфин» в размере 1 428 000 руб. и ООО «Мариленд» в размере 275 000 руб., спортивную сумку стоимостью 200 руб. и машинку-сортировщик банкнот марки «PRO NC-1100», стоимостью 13 800 руб., принадлежащие ФИО69.

С похищенным имуществом Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, в том числе, в особо крупном размере.

Подсудимый Князев К.Н., вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 31 декабря 2019 года в период времени с 16 до 21 час. он проводил время со своей дочерью ФИО70. Так, около 16-17 час. он встретился с дочерью у ТЦ «Европа» на ул. Театральной, где они провели около полутора часов, покупая подарки. Затем, они поехали на автомобиле «Suzuki Swift», предоставленном ему «Лицом № 1» в пос. А. Космодемьянского г. Калининграда. Около 19 час. они направились пешком к <адрес>, где встретились с его сыном ФИО71. и пасынком последнего – ФИО72. Обменявшись подарками на Новый год, они постояли около подъезда и, пообщавшись какое-то время, разошлись. Он проводил дочь домой, попил с ней чай и около 21 час. поехал домой.

Несмотря на приведенную позицию подсудимого Князева К.Н., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ФИО73. показал, что 31 декабря 2019 года на своем автомобиле марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, он осуществлял инкассацию денежных средств в торговых точках ООО «Мариленд», ООО «Кормилов» и ООО «Дельфин». Около 17 час. 40 мин. он прибыл к магазину «Бутыль» по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 69в, припарковав автомобиль у края проезжей части. После того, как он забрал выручку из магазина, он направился к своему автомобилю. Инкассированные денежные средства, упакованные в два полиэтиленовых пакета, он положил в картонную коробку из-под водки, находящуюся в багажнике автомобиля. Также в данную коробку он положил спортивную сумку, в которой лежал мини-сортировщик банкнот. Закрыв багажник, он сел на водительское сиденье и, когда стал закрывать водительскую дверь, к нему подбежало «Лицо № 1», которое брызнуло ему в глаза перцовым баллончиком, от чего у него стали слезиться глаза, и нанесло ему не менее двух ударов кулаком в левую часть лица, от чего он испытал физическую боль. В зеркале заднего вида он увидел, как второй мужчина копался в открытом багажнике его машины. Выйдя из автомобиля, он увидел, как от автомобиля отбегали двое мужчин, а также, что из багажника пропали пакеты с деньгами и сумка с сортировщиком банкнот. Затем к нему подошли девушка с парнем, которые предложили помощь, позвонили в полицию и вызвали скорую помощь. Между тем, в апреле 2019 года при ремонте его автомобиля «Шкода», в районе правого амортизатора сотрудниками автосервиса был обнаружен маячок «Автофон», в связи с чем, он предполагал, что за ним осуществлялась слежка. После обнаружения маячка, он заметил, что в поле его зрения часто попадался автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак которого состоял из обозначений № Кроме того, в мае 2017 года при схожих обстоятельствах Князевым К.Н. была совершена попытка хищения денежных средств из салона той же машины «Шкода», припаркованной у магазина «Бутыль» на ул. Багратиона в г. Калининграде, путем разбития окна багажника машины. В похищенной из салона сумке денежных средств не находилось, однако Князев К.Н. был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления после чего осужден.

В ходе предъявления лица для опознания 14 апреля 2020 года потерпевший ФИО74. опознал «Лицо № 1», как мужчину, который вечером 31 декабря 2019 года брызнул ему в лицо перцовым баллончиком, когда он садился в автомобиль (т. 1, л.д. 199-201).

Вышеуказанные показания потерпевший ФИО75 подтвердил 24 июня 2021 года в ходе их проверки на месте, – у дома 69в по ул. Батальной в г. Калининграде, где вечером 31 декабря 2019 года «Лицо № 1» заблокировало ногой дверь машины, брызнуло ему в глаза из баллончика, от чего он испытал физическую боль, а также нанесло ему не менее двух ударов кулаком в область головы, от чего он также испытал физическую боль. Протерев глаза, в зеркале заднего вида, он увидел, как в багажнике кто-то роется (т. 27, л.д. 98-107).

Из протокола осмотра предметов от 16 ноября 2020 года следует, что были осмотрены предоставленные потерпевшим ФИО76. фотоизображения устройства, которое было обнаружено им в апреле 2019 года, под кузовом его автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №. На белую наклейку на нижней плате устройства нанесены надписи: «АвтоФон SE-Маяк», серийный №, IMEI № (т. 1, л.д. 191-193).

Согласно протоколу обыска от 14 апреля 2020 года, в жилище Князева К.Н. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято сотовое устройство черного цвета с надписью «Автофон», IMEI №, серийный № с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №; пластиковая карта серого цвета с надписями логин номер IMEI № номер телефона №, пароль доступа №, №, Автофон.ru; коробка от устройства «Автофон» (т. 2, л.д. 237-245). Данные предметы были осмотрены 13 июля и 1 декабря 2020 года (т. 4, л.д. 8-11, 23-30).

Из показаний свидетеля ФИО77. следует, что в 2018-2019 годах Князев К.Н. использовал различные абонентские номера мобильной связи, в том числе, номер № (т. 7, л.д. 196-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 октября 2020 года, был осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий о телефонных переговорах в отношении «Лица № 1» по телефону с абонентскими номерами №, №, №, а так же по GPS маяку «Автофон» с IMEI номером №. Установлено, что маяк «Автофон» с номером IMEI № использовался с абонентским номером №, на который поступали смс-сообщения с абонентского номера № (т. 7, л.д. 1-17).

Из справки ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» следует, что ФИО78. в 20 час. 01 мин. 31 декабря 2019 года обратился в медицинское учреждение по поводу ушибов и гематом головы. При обращении потерпевший сообщил, что избит при попытке ограбления (удары по лицу, темени, в глаза прыснули из перцового баллончика) (т. 1, л.д. 90).

Из справки ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» следует, что ФИО79. в 22 час. 47 мин. 31 декабря 2019 года обратился в медицинское учреждение по поводу химического ожога легкой степени обоих глаз (т. 1, л.д. 89).

В заключении судебно-медицинской экспертизы № № от 10 июня 2020 года эксперт пришел к выводам, что ФИО80 причинены телесные повреждения: кровоподтеки теменно-затылочной области. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 31 декабря 2019 года, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Объективных данных за «Химический ожог легкой степени» в предоставленных медицинских документах нет (т. 3, л.д. 136-137).

Свидетель ФИО81 показал, что вечером 31 декабря 2019 года он находился возле кафе «Пан Пончик», напротив магазина «Бутыль» по ул. Батальной, дом 69 в г. Калининграде. Примерно в 18 часов со стороны магазина «Бутыль» он услышал крик мужчины. Обернувшись на крик, он увидел, что от припаркованного вдоль дороги автомобиля, отбегали трое мужчин, одетых в темную одежду с капюшонами на голове, При этом ему удалось разглядеть лицо Князева К.Н. После этого он подошел к припаркованному автомобилю, где находился мужчина, который держался за голову, и пояснял, что неизвестные люди брызнули ему в глаза из баллончика, ударили по лицу и похитили денежные средства из багажника его автомобиля. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

В ходе предъявления лица для опознания 14 апреля 2020 года свидетель ФИО82. опознал Князева К.Н., как мужчину, который вечером 31 декабря 2019 года около дома № 69 по ул. Батальной в г. Калининграде, совместно с двумя другими мужчинами, скрывались после нападения в сторону садового общества (т. 2, л.д. 53-55).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО83 подтвердил 20 ноября 2020 года в ходе их проверки на месте, – у дома 69 по ул. Батальной в г. Калининграде, где вечером 31 декабря 2019 года он услышал крик со стороны магазина «Бутыль», а затем увидел, как от припаркованного автомобиля «Шкода» бежали трое мужчин. Одного из убегающих, у которого в руках был пакет, он впоследствии опознал, как Князева К.Н. Возле припаркованного автомобиля находился мужчина с покрасневшими глазами и следами крови на голове, который сказал, что его ограбили (т. 2, л.д. 59-65).

Из показаний свидетеля ФИО84. следует, что вечером 31 декабря 2019 года она находилась возле дома 69 по ул. Батальной в г. Калининграде вместе с ФИО85. Услышав какой-то шум со стороны дороги возле магазина «Бутыль», она повернулась и увидела, как с проезжей части у дома 69в на ул. Батальной в сторону садового общества убегают трое взрослых мужчин. Пройдя к проезжей части у магазина «Бутыль» они обнаружили мужчину пожилого возраста, который держался руками за глаза, протирая их. Данный мужчина пояснил, что на него напали неизвестные лица, избили его, применив газовый баллончик, брызнув в глаза, после чего из багажника его машины, похитили пакет с деньгами (т. 27, л.д. 119-121).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 69в по ул. Батальной в г. Калининграде, на котором находился автомобиль марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 79-85).

Из сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 сентября 2020 года следует, что по состоянию на 31 декабря 2019 года собственником автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, являлась сожительница «Лица № 1» – ФИО86. (т. 6, л.д. 206, 207).

Свидетель ФИО87 <данные изъяты> показал, что на цокольном этаже ООО «ЧОП «Ника-Безопасность», расположенного по адресу: <адрес>, имеется видеокамера, объектив которой выходит на придомовую территорию указанного дома с автопарковкой оборудованной единственным въездом/выездом. Дата и время, выставленные на данной видеокамере, соответствуют реальным.

Протоколом от 20 июля 2020 года в ООО «ЧОП «Ника-Безопасность», обнаружены и изъяты четыре оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на внешней стене <адрес> за период с 31 декабря 2019 года по 1 января 2020 года (т. 6, л.д. 156-160).

Из протокола осмотра предметов от 22 июня 2021 года следует, что были осмотрены вышеуказанные записи с камеры видеонаблюдения, из которых следует, что автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением лица мужского пола, 31 декабря 2019 года в 15 час. 46 мин. покинул автомобильную парковку, расположенную у <адрес>, то есть место жительства обвиняемого «Лица № 1», и более на территорию парковки, вплоть до 01 час. 00 мин. 1 января 2020 года, не возвращался (т. 27, л.д. 140-202).

Протоколом от 17 июля 2020 года в ситуационном центре по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 190, изъят внешний жесткий диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на перекрестке ул. Краснооктябрьской и Ленинского проспекта, у д. 83 по Ленинскому проспекту г. Калининграда за 31 декабря 2019 года (т. 6, л.д. 143-147).

Из протокола осмотра предметов от 27 июля 2020 года следует, что были осмотрены вышеуказанные записи с камер видеонаблюдения, из которых следует, что 31 декабря 2019 года в 15 час. 47 мин. на пересечении ул. Краснооктябрьской и Ленинского проспекта г. Калининграда, а также в районе д. 83 по Ленинскому проспекту г. Калининграда двигался автомобиль «Фольксваген Туарег» (т. 6, л.д. 161-164).

Свидетель ФИО88. показал, что в ноябре 2019 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на внешней стене дома он установил камеру видеонаблюдения, объектив которой был направлен на <адрес>. 31 декабря 2019 года по просьбе сотрудников полиции он сохранил видеозапись с данной видеокамеры за период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 31 декабря 2019 года, записав видео на оптический диск.

Из протокола выемки от 13 февраля 2021 года следует, что у свидетеля ФИО89. изъят оптический диск (т. 2, л.д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июля 2020 года, осмотрен вышеуказанный оптический диск, на котором содержатся видеофайлы с названиями «приход» и «уход». На видеозаписях зафиксированы трое мужчин одетые в темную одежду, а так же автомобиль темного цвета (т. 2, л.д. 74-76).

Согласно выводам заключения криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей от 29 июля 2020 года № 806/5-1-20, видеограммы в виде файлов «приход.mp4» и «уход.mp4», записанные на предоставленный оптический диск «SmartTrack», были изготовлены способом копирования на указанный носитель сигналограмм-оригиналов, изготовленных, в свою очередь, способом непрерывной записи и не подвергавшихся монтажу. Установить содержание государственного регистрационного знака автомобиля, зафиксированного видеозаписью в виде файла «приход.mp4», записанного на предоставленный оптический диск «SmartTrack» на участке записи, соответствующем показаниям часов реального времени с 16:47:44 по 16:47:44, не представилось возможным. Автомобиль, зафиксированный видеозаписью в виде файла «приход.mp4», записанного на предоставленный оптический диск «SmartTrack», на участке записи, соответствующем показаниям часов реального времени с 16:48:25 по 16:48:49 имеет государственный регистрационный номер, первыми пятью символами которого являются символы № Установлены признаки внешности фигурантов, зафиксированных видеозаписью в виде файла «приход.mp4» на участке записи, соответствующем показаниям часов реального времени с 16:51:57 по 16:52:05 и фигурантов, зафиксированных видеозаписью, в виде файла «уход.mp4» на участке записи, соответствующем показаниям часов реального времени с 18:03:24 по 18:03:30 (т. 2, л.д. 88-100).

Согласно протоколу выемки от 13 июля 2020 года в ГКУ КО «Безопасный город», по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 190, изъята информация о передвижении автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № за 31 декабря 2019 года (т. 6, л.д. 127-129).

Из протокола осмотра предметов от 27 июля 2020 года следует, что осмотрена информация ГКУ КО «Безопасный город» о передвижении автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № за 31 декабря 2019 года, согласно которой: в 18:11 часов автомобиль выезжал из города Калининграда по ул. Летней в сторону ул. Б. Окружная; в 18:17 часов автомобиль двигался с ул. Большой окружной к перекрестку с ул. Суворова; в 18:17 часов автомобиль выезжал из г. Калининграда по Мамоновскому шоссе в сторону пос. Прибрежный; в 18:58 часов автомобиль въезжал в г. Калининград по Мамоновскому шоссе со стороны пос. Прибрежный; в 19:14 часов автомобиль двигался в районе д. 17б по ул. Киевской в сторону Южного вокзала г. Калининграда (т. 6, л.д. 130-135).

Представитель потерпевших ООО «Кормилов», ООО «Дельфин» и ООО «Мариленд» ФИО90. показал, что 31 декабря 2019 года менеджером ФИО91. осуществлялась инкассация выручки с различных торговых точек указанных юридических лиц, а именно магазинов «Бутыль» и «Кант Маркет». Около 17 час. 43 мин., когда ФИО92. получил дневную выручку с последнего магазина «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, 69в, на него напали трое мужчин, которые брызнули ему в глаза из перцового баллончика, после чего нанесли удары по голове, а затем из багажника автомобиля «Шкода», открыто похитили денежные средства, собранные 31 декабря 2019 года с торговых точек вышеуказанных компаний. При проведении инвентаризации, установлено, что в результате нападения на ФИО93. похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Кормилов» в сумме 267 000 руб.; ООО «Дельфин» – в сумме 1 428 000 руб.; ООО «Мариленд» – в сумме 275 000 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 июля 2021 года, на оптическом диске, приложенным представителем потерпевших ФИО94., имеется видеозапись из магазина «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 69в, на которой 31 декабря 2019 года в период с 17:19 часов до 17:34 часов запечатлен ФИО95, его трикотажная сумка с надписью «Sport» и мини-сортировщик банкнот «PRO NC-1100» (т. 27, л.д. 215-221).

Из протоколов выемки от 12, 13 и 20 ноября 2020 года следует, что у представителя потерпевших ФИО96. изъяты журналы инкассации денежных средств и расходные кассовые ордера магазинов «Бутыль» и «Кант-Маркет» (т. 6, л.д. 49-52, 55-58, 99-101).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 и 20 ноября 2020 года, с участием представителя потерпевших ФИО97. осмотрены журналы инкассации денежных средств и расходные кассовые ордера, согласно которым 31 декабря 2019 года в магазинах «Бутыль» и «Кант-Маркет» ФИО98. под подпись были выданы наличные денежные средства, а именно:

- 31 декабря 2019 года в 12 час. 17 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Промышленная, д. 6, на сумму 275 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 12 час. 45 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Беланова, д. 2б, на сумму 155 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 13 час. 00 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Мира, д. 7б, на сумму 70 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 13 час. 40 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Челюскинская, д. 17а, на сумму 376 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 14 час. 35 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Полоцкая, д. 45б, на сумму 168 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 14 час. 50 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Полоцкая, д. 45, на сумму 270 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 15 час. 55 мин. в магазине «Кант-Маркет», по адресу: г. Калининград, ул. Киевская, д. 83-85, на сумму 176 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 16 час. 17 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Киевская, д. 103-109, на сумму 423 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 16 час. 50 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Автомобильная, д. 18а, на сумму 75 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 17 час. 10 мин. в магазине «Кант-Маркет», по адресу: г. Калининград, ул. Дрожжевая, д. 12-14а, на сумму 138 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 17 час. 28 мин. в магазине «Кант-Маркет», по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 46-54, на сумму 150 000 руб.;

- 31 декабря 2019 года в 17 час. 43 мин. в магазине «Бутыль», по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 69в, на сумму 117 000 руб.

При этом представитель потерпевших Потерпевший №4 пояснил, что Потерпевший №3 всегда расписывался под фамилией ФИО99 так как таким было указание руководства (т. 6, л.д. 59-91, 102-106).

Согласно бухгалтерским справкам ООО «Дельфин», ООО «Кормилов» и ООО «Мариленд», в ходе проведенных инвентаризаций денежных средств установлены недостачи: в ООО «Дельфин» на общую сумму 1 428 000 руб., в ООО «Мариленд» на сумму 275 000 руб., в ООО «Кормилов» на сумму 267 000 руб. (т. 1, л.д. 175-177).

Из протокола выемки от 21 сентября 2020 года следует, что у представителя потерпевших ФИО100. изъяты акты инвентаризации ООО «Кормилов», ООО «Дельфин» и ООО «Мариленд» (т. 6, л.д. 36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 сентября 2020 года, были осмотрены указанные акты инвентаризации от 3 января 2020 года, из которых следует, что выявлены недостачи: в ООО «Дельфин» на общую сумму 1 428 000 руб., в ООО «Мариленд» на сумму 275 000 руб., в ООО «Кормилов» на сумму 267 000 руб. (т. 6, л.д. 40-46).

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № 823 от 30 июля 2021 года, рыночная стоимость, с учетом фактического состояния на 31 декабря 2019 года, составила: машинки-сортировщика банкнот «PRO NC-1100» – 13 800 руб.; сумки спортивной из ткани типа «трикотаж», с надписью «Sport» – 200 руб. (т. 27, л.д. 74-75).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Князева К.Н.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости, их совокупность находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения Князева К.Н., относящихся к совершенному преступлению, судом не установлено.

Подсудимый Князев К.Н. настаивал на том, что данного преступления не совершал, поскольку 31 декабря 2019 года в период времени с 16 до 21 час. он проводил время со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10

Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого 15 апреля 2020 года Князев К.Н. заявлял, что 31 декабря 2019 года около 17-18 часов он находился в гостях у своих знакомых (т. 28, л.д. 220-223).

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО10, <данные изъяты>, следует, что утром 31 декабря 2019 года она созвонилась с <данные изъяты> - Князевым К.Н. и договорилась о встрече около 17 часов в торговом центре «Европа». Добравшись до места встречи на автобусе, она созвонилась с Князевым К.Н. Затем, они встретились у входа в торговый центр, возможно, после 18 часов, и пошли за покупками. В торговом центре они провели около двух часов, после чего на машине отца зеленого цвета, г.р.з. №, они проследовали домой, по адресу: <адрес>. Около 20:00 часов 31 декабря 2019 года они подъехали к дому брата - ФИО11, который вышел вместе с сыном своей девушки – ФИО101, где они обменялись подарками (т. 8, л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ФИО14, <данные изъяты>, следует, что 31 декабря 2019 года примерно в 17:00 часов ее <данные изъяты> – ФИО10 встретилась с <данные изъяты> – Князевым К.Н. в ТЦ «Европа», где пробыли несколько часов, после чего приехали к ним домой, где Князев К.Н. пробыл до 21:00 часа. Она получала от Князева К.Н. письмо, в котором тот сообщал, что встречался с дочерью 31 декабря 2019 года вроде бы с 17 до 18 часов. Данное письмо она давала читать дочери. В пользовании Князева К.Н. имелся автомобиль марки «Митсубиси Каризма», г.р.з. № (т. 8, л.д. 21-24).

Свидетель ФИО11, <данные изъяты> подсудимого, показал, что около 18:30 часов 31 декабря 2019 года возле его дома, по адресу: <адрес>, Князев К.Н. вместе с <данные изъяты> – ФИО10 встретились с ним и его пасынком - ФИО102 чтобы обменяться подарками.

Из показаний свидетеля ФИО12, супруги ФИО11, следует, что 31 декабря 2019 года около 18:00 часов её супругу позвонил <данные изъяты> – Князев К.Н., и они договаривались о встрече возле их <адрес>. Минут через 40-45 после данного разговора ФИО11, вместе с ее сыном – ФИО103 встречался с Князевым К.Н. и ФИО10 возле их подъезда (т. 8, л.д. 33-36).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, пасынок ФИО11, следует, что вечером 31 декабря 2019 года он вместе со своим отцом – ФИО11 выходил на улицу, где обменивался подарками с Князевым К.Н., который был с девочкой (т. 8, л.д. 96-99).

В ходе проведения обыска в жилище ФИО11, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 6» (т. 3, л.д. 23-30). В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что 23 мая 2020 года ФИО14 <данные изъяты> направила ФИО11 <данные изъяты> фотоизображения конверта, местом отправления которого указано СИЗО-1, а также письма на листке бумаги в клетку из содержания которого следовало, что Князев К.Н. предупреждал ФИО14 о том, что к ней может подойти адвокат относительно того, где Князев К.Н. находился 31 декабря 2019 года с 17 до 18 часов, высказав предположение, что именно в это время он был с <данные изъяты> ФИО10 (т. 5, л.д. 27-41).

Позицию Князева К.Н. в судебном заседании, а также непоследовательные и противоречивые показания относительно его места нахождения в рассматриваемый период времени, суд расценивает, как избранную им линию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

К противоречивым показаниям родственников и членов семьи Князева К.Н., относительно конкретного времени встречи 31 декабря 2019 года с дочерью около торгового центра, а затем у дома <адрес>, суд относится критически и полагает, что они обусловлены желанием смягчить степень вины подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству защиты были оглашены показания родственников, членов семьи и друзей «Лица № 1», относительно нахождения последнего по месту жительства в рассматриваемый период времени, к которым суд также относится критически, полагая, что они не относимы к алиби Князева К.Н.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты, а также заключения множества различных экспертиз по следам, изъятым на месте происшествия, вкупе с другими доказательствами, суд отвергает их в этой части, поскольку они не соответствуют приведенным выше фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля ФИО104., <данные изъяты> ФИО105., также не подтверждают алиби Князева К.Н., так как свидетель допустил, что видел последнего у дома <адрес> 31 декабря 2019 года в период с 18 до 20 часов, то есть спустя продолжительное время после совершения преступления (т. 8, л.д. 39-41).

Сведения, полученные в ходе осмотра мобильного телефона Князева К.Н., о многочисленных соединениях в течение дня 31 декабря 2019 года со своими родственниками, также не опровергают вышеизложенных доказательств. Кроме родственников, вечером 31 декабря 2019 Князев К.Н. звонил «Лицу № 1» (т. 4, л.д. 8-11).

Показаниями свидетелей ФИО106. и ФИО107. действительно подтверждается, что они передали автомобиль марки «Suzuki Swift», г.р.з. № во временное пользование «Лицу № 1» для друга последнего (т. 7, л.д. 218-220, 231-234).

Вместе с тем, протоколы фиксации ГКО КО «Безопасный город» передвижений указанного автомобиля, также не подтверждают доводов Князева К.Н., так как из показаний его <данные изъяты> – ФИО108 следует, что из торгового центра они уехали на машине <данные изъяты> зеленого цвета, г.р.з. № <данные изъяты> подсудимого – ФИО109 также показала, что на тот момент времени у него в пользовании имелся автомобиль «Митсубиси Каризма», г.р.з. №

Подробные и последовательные показания потерпевшего Потерпевший №3 по всем существенным фактическим обстоятельствам совершенных в отношении него действий согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколами осмотра видеозаписей с места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении этого преступления.

Доказательств того, что мнение потерпевшего Потерпевший №3 о причастности «Лица № 1» к совершенному в отношении него преступлению сформировалось под чьим-либо воздействием, не имеется, и оснований сомневаться в его достоверности суд не находит.

То обстоятельство, что Потерпевший №3, глаза которого были залиты веществом из аэрозольного баллончика, не смог опознать в Князеве К.Н. человека, который похитил денежные средства из багажника, не ставит под сомнение показания свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании, как и в ходе опознания Свидетель №1 уверенно указал на Князева К.Н. и пояснил, что именно он, совместно с двумя другими мужчинами, скрывались после нападения на Потерпевший №3 в сторону садового общества. Никаких замечаний к протоколу предъявления лица для опознания у Князева К.Н. не имелось (т. 2, л.д. 53-55). Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил также в ходе проверки их на месте, последовательно и детально описав события произошедшего (т. 2, л.д. 59-65).

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевший Потерпевший №3, представитель потерпевших Потерпевший №4, свидетели Свидетель №1 и ФИО18 лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено. Показания указанных потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не имеют существенных противоречий. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Князев К.Н., «Лицо № 1» и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение инкассированных Потерпевший №3 денежных средств до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно, они организовали наблюдение за Потерпевший №3 и его передвижениями на автомобиле, в том числе посредством технического средства «Автофон». Установив маршрут и время инкассации, они дождались, когда Потерпевший №3 закончит инкассацию и направится к своему автомобилю. Затем, действуя совместно и согласованно, подбежав к потерпевшему Потерпевший №3, «Лицо № 1» распылило содержимое аэрозольного баллончика потерпевшему в область глаз и нанесло не менее двух ударов кулаком в левую часть лица, то есть применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Князев К.Н. открыл багажник автомобиля, откуда забрал пакеты с денежными средствами и сумку с сортировщиком банкнот. При этом, неустановленное лицо, оставалось в стороне и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и гражданами. После этого, все трое убежали с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере», установлен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В судебном заседании после исследования всех доказательств, государственный обвинитель Марусенко Э.Э. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение Князева К.Н. в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, «Лицо № 1» применило к Потерпевший №3 насилие не опасное для жизни или здоровья последнего. Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что распыление содержимого баллончика повлекло какое-либо повреждение, причинившее вред здоровью Потерпевший №3, а также не установлено, что содержимое баллончика представляло реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

По смыслу ч. ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя, а действия Князева К.Н. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и приходит к выводу о доказанности предъявленного Князеву К.Н. обвинения в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ООО «Дельфин», ООО «Кормилов» и ООО «Мариленд» группой лиц по предварительному сговору 31 декабря 2019 года в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. из автомобиля марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 69 в по ул. Батальной в г. Калининграде, совершенного с применением в отношении Потерпевший №3 насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в особо крупном размере.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2021 года, Князев К.Н. признан вменяемым (т. 25, л.д. 78-81).

Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого <данные изъяты> что Князев К.Н. на момент совершения преступления не судим и <данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Князеву К.Н.

Учитывая при всём изложенном в соответствии со ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного Князевым К.Н. в соучастии с другими лицами, степень его фактического участия в групповом преступлении, данные об его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при лишении его свободы.

Оснований для применения Князе░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 267 000 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 428 000 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 275 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1064, 1080 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 23 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░; ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░; ░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – 267 000 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – 1 428 000 ░░░.; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – 275 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ № 1», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 1-13/2024 (1-159/2023)

░░░ – 39RS0001-01-2021-010075-63