Решение по делу № 2-582/2018 от 21.11.2018

Дело № 2 – 582/2018

66RS0061-01-2018-000646-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2018г.                                 г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина Ю.А. к Бабенкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шаравин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика Бабенкова В.А. сумму долга по договору займа в размере 640 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 068 рублей 91 копейка; проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27 090 рублей 41 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы основного долга; а также возместить судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 282 рубля (л.д.6-12).

В обоснование исковых требований Шаравин Ю.А. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 640 000 рублей, которую Бабенков В.А. должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако в нарушение принятого обязательства, в указанный срок, денежная сумма в размере 640 000 рублей ответчиком не была возвращена. Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату суммы долга не исполнил, Шаравин Ю.А. за период пользование суммой займа начислил проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составили 141 068 рублей 91 копейку, которые истец просит взыскать по день полного возврата суммы займа. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 27 090 рублей 41 копейку, которые истец также просит начислить по день фактического исполнения обязательства.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шаравиным Ю.А. и Бабенковым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Бабенков В.А. получил от Шаравина Ю.А. в долг денежную сумму в размере 640 000 рублей, которая должна быть им возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

В подтверждение получения денежной суммы в долг, в материалы дела представлена расписка.

Ответчиком Бабенковым В.А. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабенков В.А. получил от Шаравина Ю.А. денежную сумму в размере 640 000 рублей в долг, которую должен был вернуть в срок до 20.04.2018г., однако указанную сумму не вернул, в связи с чем Шаравин Ю.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку, как указано выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то исковые требования Шаравина Ю.А. о взыскании с ответчика Бабенкова В.А. долга в размере 640 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер таких процентов за период с 20.04.2016г. по 24.12.2018г. (день рассмотрения гражданского дела) будет составлять: 146 101 рубль 23 копейки исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период начисления процентов	Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
640 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	979	8,52%	146 101,23

Таким образом, с ответчика Бабенкова В.А. в пользу Шаравина Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 101 рубль 23 копейки.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до дня возвраты суммы займа ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, сумма займа ответчиком не возращена до настоящего времени. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет следующий:

640 000 * 150 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 7,25% : 365 = 19 068,49 руб.;

640 000 * 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 7,5% : 365 = 11 967,12 руб.;

640 000 * 8 дней (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 7,75% : 365 = 1 087,12 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составят 32 122 рубля 73 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 20.04.2018г. по 24.12.2018г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 122 рубля 73 копейки. Учитывая требования истца, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Бабенкова В.А. взыскана денежная сумма в размере 818 223 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составит 11 382 рубля 24 копейки (818 223,96 – 200 000) * 1% + 5200).

Шаравиным Ю.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 282 рубля (л.д.5), а также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.13). Указанные суммы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бабенкова В.А. в пользу Шаравина Ю.А.

Кроме того, с ответчика Бабенкова В.А. в доход бюджета городского округа Заречный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей 24 копейки (11 382,24 – 11 282).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаравина Ю.А. к Бабенкову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бабенкова В.А. в пользу Шаравина Ю.А. 640 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; 146 101 рубль 23 копейки проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с продолжение начисления процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства; 32 122 рубля 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Бабенкова В.А. в пользу Шаравина Ю.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 11 282 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Бабенкова В.А. в доход бюджета городского округа Заречный государственной пошлины в размере 100 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья /подпись/

Копия верна                

Судья                                     Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.