Решение по делу № 33-5113/2022 от 24.10.2022

13-2207/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года № 33-5113/2022

Вологодский областной суд в составе

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя Божина А.С. Третьякова А.М. о пересмотре апелляционного определения Вологодского областного суда от 21 июня 2022 года по новым обстоятельствам.

установил:

представитель Божина А.С. Третьяков А.М. обратился с заявлением о пересмотре и отмене по новым обстоятельствам апелляционного определения Вологодского областного суда от 21 июня 2022 года, разрешившего вопрос о взыскании судебных расходов по иску ТСЖ «Псковская - 10» к
Божина А.С. и другим ответчикам.

В обоснование заявления указал, что апелляционное определение принято судом апелляционной инстанции в период времени, когда решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2020 года являлось вступившим в силу, Божина А.С. был проигравшей стороной по делу. В настоящее время вновь рассматривается апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда ввиду отмены вышестоящим судом апелляционных определений по делу.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив представленные материалы, суд полагает удовлетворить заявленное требование.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Псковская - 10» к ответчикам и Божина А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июля 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым ТСЖ «Псковская-10» в удовлетворении исковых требований к Божина А.С. и другим ответчикам отказано.

В период времени, когда решение суда первой инстанции являлось вступившим в силу, Божин А.С. как выигравшая дело сторона 16 августа 2021 года обратился в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Псковская -10» расходов на представителя 57 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 150 рублей, почтовых расходов 2 587 рублей 56 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от
05 октября 2021 года заявление Божина А.С. удовлетворено; с ТСЖ «Псковская -10» взысканы судебные расходы 59 737 рублей 56 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Божина А.С. без удовлетворения.

В период времени с 27 апреля 2022 года, когда решение суда первой инстанции вновь являлось вступившим в законную силу, а Божина А.С. являлся проигравшей стороной по делу, апелляционным определением от 21 июня
2022 года определение Вологодского городского суда Вологодской области от
05 октября 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу, Божина А.С. в удовлетворении заявления о взыскании с ТСЖ «Псковская -10» расходов по оплате услуг представителя 57 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 150 рублей, почтовых расходов 2 587 рублей 56 копеек отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 апреля 2022 года отменено, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В период времени с 05 сентября 2022 года по настоящее время решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и проверяется в апелляционном порядке.

Вынесение судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определения от 05 сентября 2022 года и направления дела на новое апелляционное рассмотрение является основанием для удовлетворения настоящего заявления и отмены апелляционного определения
от 21 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя Божина А.С. Третьякова А.М. о пересмотре апелляционного определения Вологодского областного суда от 21 июня 2022 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 июня
2022 года отменить.

Частную жалобу представителя товарищества собственников жилья «Псковская - 10» Зайцевой К.К. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2021 года передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.

Судья