Решение по делу № 12-49/2024 от 14.05.2024

Дело № 12-49/2024

УИД 26МS0052-01-2023-002073-69

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2024 года                                                                        город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 протест прокурора города Кисловодска на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края 31.07.2023 в отношении Канихова Расула Хажсетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кисловодска Ставропольского края от 31.07.2023 Канихов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

22.04.2024 прокурором города Кисловодска подан протест в Кисловодский городской суд Ставропольского края, в котором ставится вопрос об отмене указанного постановления о привлечении Канихова Р.Х. к административной ответственности как незаконного, по тем основаниям, что в действиях Канихова Р.Х. усматривается состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее, а именно, 12.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12.07.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, Канихов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Просил оспариваемое постановление отменить, вернуть материалы дела об административном правонарушении лицу, составившему протокол.

Определением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.06.2024 ходатайство прокурора города Кисловодска удовлетворено, восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Канихова Расула Хажсетовича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста помощник прокурора города Кисловодска Фёдорова Д.Д. поддержала протест по основаниям и доводам, изложенным в нем.

На рассмотрение протеста Канихов Р.Х. и представитель потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступало, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть протест в их отсутствие.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, заслушав прокурора, приходит к нижеследующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 31.07.2023 Канихов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 15.05.2023 в 13 час.29 мин. мелкого хищения четырех банок энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0, 449 л., трех банок энергетического напитка «Ред Булл», объемом 0,355 л., пяти штук мороженного «Коровка из Кореновки», стоимостью 621, 71 руб. в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: г. Кисловодск, пр-т. Победы, д. 94.

При отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья признал Канихова Р.Х. виновным и подверг административному наказанию.

Вместе с тем, из представленной с протестом копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12.07.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, следует, что Канихов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что является признаком совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ.

При таких условиях постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 31.07.2023 признать законным нет оснований, оно подлежит отмене ввиду нарушения требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ об установлении всех существенных обстоятельств дела, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Кисловодска Печенкина С.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края от 31.07.2023 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.