Решение по делу № 5-207/2020 от 22.04.2020

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407         Дело № 5–207/2020

УИД 55RS0001-01-2020-002282-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 22 апреля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2020 в 23 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 5 по ул. 3 Любинская в г. Омске, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 21.04.2020 в 23 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 5 по ул. 3 Любинская в г. Омске, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты их внимание привлек незнакомый гражданин, впоследствии стало известно – ФИО1, который находясь в общественном месте – у дома № 5 по ул. Любинская в г. Омске, выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Письменным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, описывающим аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Сообщением дежурной части. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал вышеописанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора ФИО1. как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудника полиции установлено не было.

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО1 объяснения следует, что 21.04.2020 в 23 часов 33 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 5 по ул. 3 Любинская в г. Омске, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающих обстоятельств установлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения ИЦ УМВД, указывающие на наличие у ФИО1 не оплаченных административных штрафов, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 22.04.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Р.Р. Валиулин