Решение по делу № 2-1123/2024 от 15.03.2024

Дело №57RS0026-01-2024-000709-50                                  Производство №2-1123/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г.                                                                                                               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочко Николая Ивановича к Кочко Анне Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Кочко Н.И. обратился в суд с иском к Кочко А.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало на то, что 15.03.2013 между АКБ «Фора-Банк» и Кочко А.Н. заключен кредитный договор №3750 на сумму 5000000 руб. на срок до 15.03.2018 под 14% годовых. В дальнейшем стороны заключили 3 дополнительных соглашения (от 14.03.2018, 15.03.2021, 17.04.2019), в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до 17.04.2023. 17.04.2019 банк уступил свои права требования кредитной задолженности по договору в сумме 2826839,82 руб. истцу Кочко Н.И. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию по состоянию на 04.03.2024 задолженности в сумме 2826839,82 руб., процентов в сумме 1931974,77 руб., неустойки в сумме 910242,42 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать кредитную задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36545 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Сухинин А.С. в судебном заседании иск поддержал.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Гущиной И.В., полагавшей иск обоснованным, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны разъяснения о том, что в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2013 между АКБ «Фора-Банк» и Кочко А.Н. заключен кредитный договор №3750 на сумму 5000000 руб. на срок до 15.03.2018 под 14% годовых.

Оплата кредита подлежала внесению ежемесячными платежами согласно графику.

П. 4.1 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% годовых.

На основании дополнительного соглашения от 14.03.2018 срок возврата кредита продлен до 15.03.2021 с корректировкой размера и сроков ежемесячных платежей.

17.03.2019 на основании договора цессии АКБ «Фора-Банк» уступил свои права требования кредитной задолженности в сумме 2826839,82 руб. в пользу Кочко Н.И. на тех же условиях, что предусмотрены в первоначальном договоре (с учетом дополнительных соглашений).

17.04.2019 Кочко Н.И. и Кочко А.Н. заключили дополнительное соглашение, продлив срок возврата кредита до 17.04.2023, а также скорректировали порядок внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик не исполнял, что привело к образованию по состоянию на 04.03.2024 задолженности по основному долгу в сумме 2826839,82 руб., по процентам в сумме 1931974,77 руб., неустойке в сумме 910242,42 руб.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного соглашения, представляется математически верным и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 36545 на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом удовлетворения заявленных требований, в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 36545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кочко Николая Ивановича к Кочко Анне Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кочко Анны Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Кочко Николая Ивановича <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 15.03.2013 №3750 по состоянию на 04.03.2024 задолженности в сумме 2826839,82 руб., процентов в сумме 1931974,77 руб., неустойки в сумме 910242,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.

Судья                                                                                             В.В. Каверин