Решение по делу № 2-142/2024 (2-1116/2023;) от 22.09.2023

Дело №

УИД № 24RS0054-01-2023-000986-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 сентября 2024 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варламовой Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Варламовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, мотивируя свои требования следующим. 17.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114459 рублей 61 копейки. По состоянию на 30.06.2023 общая задолженность составляет 103 264 рубля 45 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 48845 рублей 40 копеек, просроченные проценты 29924 рубля 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1158 рублей 42 копейки, неустойка на остаток основного долга 22411 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 924 рубля 29 копеек. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Варламовой Л.В. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 в размере 103264 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 отказалась от исковых требований к Варламовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине исполнения обязательств в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Варламова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Богомоловой О.С. от иска ПАО «Совкомбанк» к Варламовой Л.В.о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Богомоловой Ольги Сергеевны от иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варламовой Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова