гр.<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от исковых требований
12 августа 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, заинтересованному лицу отделу опеки и попечительства <адрес>, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, заинтересованному лицу отделу опеки и попечительства <адрес>, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 об отказе от исковых требований, в связи с тем, что отпали основания для рассмотрения в судебном порядке.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.
Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 указанное ходатайство об отказе от иска подписано и оно приобщено в дело.
В соответствии п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в его принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от иска.
При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 является обоснованным, следовательно, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ производство по данному делу необходимо прекратить.
Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5
Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от иска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, заинтересованному лицу отделу опеки и попечительства <адрес>, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, заинтересованному лицу отделу опеки и попечительства <адрес>, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме принято 17.08.2020г.
Председательствующий ФИО11